Wir nähern uns langsam der Ziellinie der Wahl, und nach zwei Debatten mit hohem Einsatz, mehreren Attentaten und Kontroversen rund um Donuts und Doritos, Vizepräsidentin Kamala Harris hat sich vor kurzem mit der National Association of Black Journalists (NABJ) zu einem längst überfälligen Gespräch zusammengefunden.
Der Dienstag (17. September) Die Diskussion war das zweite offizielle Interview der demokratischen Kandidatin seit Bekanntgabe ihrer Präsidentschaftskandidatur. Weder Harris noch ihr Vizekandidat haben seit Beginn ihres Wahlkampfs eine Pressekonferenz abgehalten. Das Interview vom Dienstag erinnert daran, dass Harris bisher seltsam selektiv vorgegangen ist, was ihre Interviews und die Gesprächsthemen angeht, die sie bei ihren Auftritten vorbringt. tut setz dich für sie hin.
Ihre Gegner haben diese „seltenen“ Auftritte öffentlich kritisiert. Der Vizepräsidentschaftskandidat des ehemaligen Präsidenten Donald Trump, Senator JD Vance aus Ohio, fragte einmal: „Warum tut sie das?“ sich weigern, Fragen zu beantworten von den Medien?” Und Trump rief Harris zurecht, da sie nicht zu der NABJ-Konferenz am 31. Juli erschienen war. ein Interview im Sitzen an seiner Seite.
Diese Bedenken kommen jedoch nicht nur von ihren Gegnern.er New York Post und Politico sagen sie Harris hat angeblich Interviews „ausgewichen“, und wir alle wissen , dass die schwarzen Medien sich oft aus Harris‘ Medientourneeplan ausgeschlossen fühlten. Aber vielleicht hat sie den ganzen Lärm mitbekommen, was ihre jüngsten Aufenthalte bei der Rickey Smiley Morgenshow und mit Oprah. Aber dennoch hat jeder dieser Auftritte etwas an der Atmosphäre, das bei den Menschen ein Déjà-vu erweckt.
Bei ihrem Live-Interview bei der NABJ in Philadelphia waren im Publikum NABJ-Mitglieder und Studierende von Historisch-Afro-Colleges und -Universitäten zu Gast (HBCUs). Die Bühne der NABJ bot die perfekte Kulisse für die gut vorbereiteten und gelassenen Antworten der Vizepräsidentin zur Wirtschaft, zum anhaltenden Krieg zwischen Israel und Hamas und zur rassistischen Behauptung des republikanischen Kandidaten, dass haitianische Einwanderer die Haustiere der Leute fressen würden. Obwohl das Interview wie erwartet verlief, fragen sich viele, ob Harris sich zu sehr an ihr übliches Drehbuch gehalten hat.
Tatsächlich war das einzige Mal, dass Harris leidenschaftlich über ein Thema sprach, die Verurteilung Trumps für Verbreitung von Gerüchten über haitianische MigrantenSie nannte seine Behauptungen „eine schreiende Schande“ und fügte hinzu: „Ich meine, mir bricht das Herz für diese Gemeinde“, bevor sie darüber sprach, wie Schüler, die auf dem Weg zum Fototag zur Schule waren, aufgrund von Gewaltandrohungen aufgrund dieser haltlosen Behauptungen evakuiert werden mussten.
„Kinder, Kinder. Eine ganze Gemeinschaft wird in Angst versetzt“, fuhr sie fort.
Doch als sie nach der Lage der Wirtschaft gefragt wurde, verwies Harris auf ihre typische Strategie über Pläne für eine „Chancenökonomie“ und auf ihre Erfolge als Vizepräsidentin. Als sie zu ihrer geplanten Reaktion auf den Krieg zwischen Israel und Hamas ausgefragt wurde, sagte Harris: „Wir müssen diesen Deal abschließen und wir müssen das sofort abschließen.“ Sie fuhr fort: „Und das ist meine Position und das ist meine Politik.“ Klingt bekannt, oder?
Ihre Worte vom Dienstag entsprachen fast wörtlich ihren Antworten auf die ABC-Debattenbühne. Hat sie jede ihr gestellte Frage beantwortet? Ja. Waren es im Wesentlichen dieselben Antworten, die wir von ihr schon immer wiederholen gehört haben? Oh ja. Aber was ist daran überhaupt so falsch?
Als Politikerin muss Harris so viele Amerikaner wie möglich erreichen und sie davon überzeugen, dass sie die beste Kandidatin ist. Das Publikum der NABJ – das hauptsächlich aus schwarzen Amerikanern besteht – sieht anders aus als das der ABC-Debatte, die ihrerseits völlig anders aussieht als alle anderen. ihre Kundgebungen voller Unterstützer. Mit jedem öffentlichen Auftritt stellt Harris Kontakt zu potenziellen Wählern auf, die ihre früheren Äußerungen vielleicht nicht mitbekommen haben.
Aber es ist auch wichtig, sich daran zu erinnern, dass politische Kampagnen von eingängigen Slogans, unvergesslichen Momenten und Wiederholung leben. Obwohl Trump einen riesigen Schritt weg von der typischen Kampagnenstruktur darstellt, bedeutet das nicht, dass Lügen verbreiten wann Sie wollen und das Ausweichen von Fragen zu Ihren zukünftigen Richtlinien wird sich immer als effektiv erweisen.
Harris‘ Wahlkampf hat erst vor weniger als zwei Monaten begonnen. Die Amerikaner müssen sie noch kennenlernen, ob sie Pläne hat, im November zu gewinnen. Daher sollte die Kandidatin der Demokraten vorerst weiterhin Interviews geben und ihre Politik betonen, während sie gleichzeitig deutliche Unterschiede zu ihrem Gegner Trump und ihrem Vorgänger Biden herausstellt.
Aber aus Liebe zu allem könnte es hilfreich sein, das Drehbuch ab und zu zu ändern!
Dieser Inhalt wurde maschinell aus dem Originalmaterial übersetzt. Aufgrund der Nuancen der automatisierten Übersetzung können geringfügige Unterschiede bestehen. Für die Originalversion klicken Sie hier