Was Schwarze über O.J. Simpson sagen, wenn keine Weißen da sind

In einem viralen TikTok-Video gab der Benutzer @xiandivyne zu, dass er lediglich sagt: O.J. Simpson war des Doppelmordes schuldig, der ihn von berühmt zu berüchtigt machte in der Nähe von anderen Schwarzen.

„Er ist der einzige Schwarze, den das Justizsystem jemals auf diese Weise durchgehen ließ“, sagte er.

Doch in Gegenwart von Weißen verteidigt er Simpson nicht. Stattdessen hört er sich ihre Ansichten an. Es ist ein „Rassismus-Lackmustest“, um herauszufinden, wem unter ihnen nicht zu trauen ist.

Eine Frau gab zu, dass sie gegenüber Nicht-Schwarzen vehement argumentiert, dass Simpson unschuldig sei. Unter ihren schwarzen Freunden vertritt sie jedoch eine andere Ansicht: „OJ hat diesen Scheiß definitiv gemacht.“

Andere in den sozialen Medien sind überrascht und verwirrt darüber, dass die Weißen glaubten, die Schwarzen hielten Simpson für unschuldig. „…Es ist ein Running Witz, wie schuldig OJ war“, postete ein Social-Media-Nutzer auf X (ehemals Twitter).

Tatsächlich geben Schwarze untereinander oft zu, dass Simpson schuldig wie Sand am Meer war – doch gegenüber Weißen würden wir das nie gestehen.

Der Komiker Felonious Munk schrieb: „Bis zum heutigen Tag glauben einige von ihnen aufrichtig, dass die Schwarzen O.J. für unschuldig hielten.“

Simpsons weiße Ex-Frau Nicole Brown Simpson und ihr Freund Ronald Goldman wurden brutal ermordet am 12. Juni 1994 in Nicoles Haus in Los Angeles. Die Staatsanwälte argumentierten dafür, dass die Beweise auf die Schuld des ehemaligen NFL-Helden hinwiesen – Beweise, die DNA enthielten Als Grundlage führten die Staatsanwälte Simpsons blutigen Handschuh sowie Schuhabdrücke (Größe 12) und Socken an, die in seinem Schlafzimmer gefunden wurden.

Aber dieser Beweis war nicht hieb- und stichfest… mehrheitlich schwarze Jury sahen die Dinge anders. Sie und etwa 71 Prozent der Schwarzen, sagte, der gefallene NFL-Star sei nicht des Doppelmordes schuldig – und offenbarte damit eine eklatante Rassenkluft. Warum sagen so viele Schwarze, dass Simpson es nicht tat? Fast 30 Jahre später schwirren immer immer noch viele Theorien darüber.

Beginnen wir mit dem rassistischen Polizisten. Während des Prozesses bestritt der ehemalige LAPD-Detective Mark Fuhrman, der den blutigen Handschuh angeblich gefunden hatte, das N-Wort jemals benutzt zu haben, aber der Verteidigung legte Audiobeweise vor von ihm wie er diese Beleidigung ausspuckte. Dann berief er sich auf seinen Schutz gegen Selbstbelastung aus dem Fünften Zusatz, als gefragt, ob er jemals Beweise gefälscht habe.

Hinzu kommt der Zeitpunkt des „Prozesses des Jahrhunderts“: Er fand einige Jahre nach den Unruhen in Los Angeles 1992 statt. Schwarze Stimmen forderten Gerechtigkeit, nachdem ein Video aufgetaucht war, in dem LAPD-Beamte den schwarzen Autofahrer Rodney King brutal zusammenschlugen. Doch das Justizsystem hat die schwarze Gemeinschaft wieder einmal im Stich gelassen: Weiße Jury freigesprochen die vier Beamten lösten den Aufruhr aus.

Unsere Aufregung über Simpsons Freispruch hatte nichts mit der Unschuld oder Schuld des Mannes zu tun – es ging um Generationen von Ungerechtigkeit und darum, dass Weiße ungestraft Schwarze töteten. Fast 30 Jahre später fällt es Schwarzen viel leichter, dies zuzugeben – untereinander.