Drake hat auf eine Weise Hip-Hop-Geschichte geschrieben, die er wahrscheinlich nicht erwartet hatte. Nein, er hat keinen neuen Streaming- oder Verkaufsrekord gebrochen. Er reicht eine Petition gegen sein eigenes Label ein, weil es teilweise für die Niederlage seines historischen Rap-Battles gegen Kendrick Lamar verantwortlich ist.
Am Montag nahm der 6-Gott Klage gegen Universal Music Group (UMG) und Spotify, und behauptete, die beiden Unternehmen hätten sich verschworen, die Streams für Lamars populären Disstrack aufzublähen, “Nicht wie wir.”
Nur einen Tag später, am Dienstag, erneut eine Petition gegen UMG eingereicht, diesmal wird das Musikunternehmen der Verleumdung bezichtigt, weil es die Veröffentlichung des mittlerweile berüchtigter Disstrack in dem der Rapper aus Toronto fälschlicherweise beschuldigt wird, ein „zertifizierter Pädophiler“ und „Sexualstraftäter“ zu sein.
Obwohl Drake gute Chancen hat, wird er in den Augen vieler einfach als schlechter Verlierer angesehen, der nicht weiß, wie er seine Niederlage in Frieden hinnehmen soll. Die Wurzel wird untersuchen, inwiefern dieser rechtliche Schritt für den kanadischen Popstar nach hinter den Fall geschossen sein könnte.
Karen-Mentalität
Egal, was in der Zukunft passiert, Drake wird immer als „hip-hop Karen.” Denken Sie daran, dass das derselbe Mann ist, der Lamar angefleht hat, einen Disstrack auf “ zu veröffentlichenLiegestütze“ und sagte: „Fallen lassen, fallen lassen, fallen lassen.“
Sogar am “Maßgeschneiderter Freestyle„, rappte er,“Reden wir darüber, dass er junge Mädchen mag,das ist ein Geschenk von mir.“
Lamar hat dann genau das getan, worum er ihn gebeten hatte, und reicht nun eine Petition gegen UMG ein, weil das Lied viel beliebter wurde, als er es sich vorgestellt hatte. Einen Stein werfen und dann die Hand verstecken klingt nach etwas, was eine Karen tun würde.
„Snitching“ wird in der Hip-Hop-Kultur verachtet
Obwohl Drake und seine Anwälte keine offizielle Klage gegen UMG eingereicht haben, klingt es, als würde er die Polizei in eine Angelegenheit einschalten, bei der es ausschließlich um Musik gehen könnte.
Es erinnert an die Folge „Thank You For Not Snitching“ aus „The Boondocks“, in der Riley den Polizisten nicht einmal erzählen wollte, wer das Auto seines Vaters gestohlen hatte, obwohl er das gesamte Verbrechen miterlebt hatte.
Wenn Drake wollte, dass die ganze Sache aufhört, war die Einleitung rechtlicher Schritte nicht die Lösung, da dies noch mehr Aufmerksamkeit auf die Niederlage lenkte, die er in dem Kampf erlitten hatte, und verdeutlichte, wie recht Lamar in Bezug auf ihn hatte.
Als Heuchler gesehen
Das Vernichtendste an der Petition von Drake und seinen Anwälten ist , dass Lamar ihm dasselbe hätte antun können. Haben wir vergessen, dass Drizzy den Rapstar aus Compton während des Streits beschuldigte, seine Frau zu misshandeln und behauptete, er wäre nicht einmal der Vater eines seiner Kinder?
Lamar könnte argumentieren, dass UMG die Veröffentlichung dieser Tracks hätte blockieren sollen, da sie Behauptungen enthalten, die möglicherweise nicht wahr sind. Das tat er jedoch nicht und sprach lediglich durch seine Musik.
Fans haben in den sozialen Medien bereits darauf hingewiesen. Ein Fan auf X schrieb: „UMG hat auch das Lied veröffentlicht, in dem Drake Kendrick beschuldigt, seine Frau zu schlagen und nicht der biologische Vater seines Sohnes zu sein.“
Ein weiterer Fan hat hinzugefügt„Das ‚Sie hätten ihn das nicht veröffentlichen lassen sollen‘ ergibt keinen Sinn, wenn Sie ‚Family Matters‘ und ‚HP6‘ veröffentlicht haben. Das ist ein Rätsel. Ich versuche, Lucian zu kriegen, wo immer ich kann, aber das lässt Sie in der Öffentlichkeit, die bereits kollektiv auf Ihren Untergang wartet, schlecht aussehen.“
Dieser Inhalt wurde maschinell aus dem Originalmaterial übersetzt. Aufgrund der Nuancen der automatisierten Übersetzung können geringfügige Unterschiede bestehen. Für die Originalversion klicken Sie hier