O.J. Simpsons Tod hat das schwarze Amerika gezwungen, sich mit unserer komplexen Beziehung zum „Prozess des Jahrhunderts“ auseinanderzusetzen. 1995 sprach eine mehrheitlich aus schwarzen Mitgliedern bestehende Jury Simpson vom Vorwurf des Mordes an seiner Ex-Frau Nicole Brown Simpson und ihrem Freund Ron Goldman frei – der in ihrem Haus in Los Angeles brutal erstochen worden war.
Der Prozess spaltete die Amerikaner entlang ihrer Rassengrenzen. Einige Afroamerikaner betrachteten den Prozess durch die Brille der Prügelattacke auf Rodney King. Doch vor allem die Afroamerikaner unterstützten den Prozess, schrieb er. Nigel Roberts für Die Wurzel, ging weniger um Ojs Unschuld oder Schuld, sondern um Jahrzehnte der Ermordung Schwarzer durch weiße Amerikaner, ohne Gerechtigkeit zu erleben.
Damals glaubte man, dass die Mehrheit der schwarzen Amerikaner Simpson für unschuldig hielt, zumindest laut eine ABC Umfrage. Spätere Umfragen zeigen, dass die Mehrheit der schwarzen Amerikaner in den letzten Jahren sagt, er sei schuldig: Im Jahr 2015 wurde Umfrage von ABC News/ Washington Post stellte fest, dass 57% der schwarzen Amerikaner ihn für schuldig hielten. Aber Roberts argumentiert, dass schwarze Amerikaner immer geglaubt hätten, O.J. sei schuldig.
Während die Reaktion der Afroamerikaner auf das Urteil heftig diskutiert wurde, wurde über die Beziehung der Afroamerikaner zu den Familien der Opfer, insbesondere zur Familie von Ron Goldman, weniger gesprochen.
Im Jahr 2017 öffneten sich Rons Vater Fred Goldman und seine jüngere Schwester Kim Goldman Der Wächter über die Kritik, die sie erhielten, da sie sich gegen den Freispruch aussprachen und weiterhin rechtliche Schritte gegen Simpson verfolgten.
Den Goldmans und der Familie von Brown Simpson wurde in einem Zivilprozess, in dem Simpson für ihren Tod haftbar gemacht wurde, eine Entschädigung von 33,5 Millionen US-Dollar zugesprochen. Allerdings haben sie diesen Betrag bislang noch nicht einmal annähernd wieder hereingeholt.
Kim Goldman sagt, dass sie damals wegen ihrer Haltung zum Urteil als „Rassisten“ bezeichnet wurden. „Mein Vater und ich wurden als Rassisten bezeichnet, weil wir mit dem Urteil nicht einverstanden waren. sie sagteund erwähnte auch andere Angriffe, die sie und ihr Vater online erlitten haben. „Ich werde mit allen möglichen Schimpfwörtern beschimpft – antisemitisch, rassistisch, sexuell. Das meiste davon ignoriere ich“,
Die Rasse spielte sowohl für die Geschworenen als auch für die Afroamerikaner, die den Prozess zu Hause verfolgten, eine unbestreitbar entscheidende Rolle.
Roberts, schreibt für Die Wurzel, argumentiert, dass viele Afroamerikaner im Geheimen der Überzeugung waren, dass Simpson schuldig war , sein Freispruch jedoch auf Jahrzehnte der Rassenungerechtigkeit zurückzuführen war. „Unsere Aufregung über Simpsons Freispruch hatte nichts mit der Unschuld oder Schuld des Mannes zu tun – es ging um Generationen von Ungerechtigkeit und um die Weißen. „Schwarze ungestraft zu töten. Fast 30 Jahre später fällt es Schwarzen viel leichter, das zuzugeben – untereinander“, schreibt er.
Die Goldmans waren jedoch der Ansicht, dass die Art und Weise, wie das Thema Rasse im Prozess behandelt wurde, und wie sie danach behandelt wurden, unfair waren.
„Wir waren mit dem Urteil nicht einverstanden, weil die Jury schwarz war“, Kim Goldman erzählt Der Wächter, „sondern weil sie nicht getan haben, was ihnen der Richter befohlen hat, nämlich sich die Beweise anzuschauen. Sie erzählten uns, dass sie irgendwann während der Verhandlung des Staatsanwalts aufgehört haben zuzuhören. Ich hätte nicht geglaubt, dass sie auf den ganzen Rassenkram hereinfallen würden.“
Dieser Inhalt wurde maschinell aus dem Originalmaterial übersetzt. Aufgrund der Nuancen der automatisierten Übersetzung können geringfügige Unterschiede bestehen. Für die Originalversion klicken Sie hier