Von NYT bis WSJ: Was Experten zum Sieg am Wahltag sagen

Am Wahltag das Rennen zwischen Vizepräsidentin Kamala Harris und der ehemalige Präsident Donald Trump liegen weiterhin so nah beieinander, dass es selbst politischen Experten schwerfällt, einen Sieger vorherzusagen.

Politico stellte fest, dass das Rennen um die Präsidentschaft statistisch gleich in allen sieben umkämpften Staaten, wodurch ein klarer Sieg für Harris oder Trump gleichermaßen wahrscheinlich ist.

Andere namhafte Medien haben darüber berichtet, wie knapp das Rennen um die Präsidentschaft ist – und ihre Vorhersagen sind erschütternd.In einem Wall Street Journal

In einem Artikel mit dem Titel „Nate Silvers endgültiges Wahlmodell: ‚Ziemlich lächerlich‘“ erklärte der Wahlprognostiker: „Wenn ich sage, dass die Chancen bei der diesjährigen Präsidentschaftswahl so nahe bei 50/50 liegen, wie es nur möglich ist, übertreibe ich nicht.“

In der Veröffentlichung wurde auch erklärt, dass Silver führte 80.000 Wahlsimulationen mit seinem Modell durch und bezog Umfragen, wirtschaftliche Faktoren und Informationen auf der Wahlbeteiligung mitein. Er fand heraus, dass Harris 40.012 Simulationen gewonnen hat und Trump 39.718 direkt siegte, was zu einem 269:269-Unentschieden im Wahlkollegium führte.

Silvers Szenario bedeutete, dass das Repräsentantenhaus die Wahl entscheiden würde und Trump höchstwahrscheinlich gewinnen würde, weil die Republikaner mehr Delegationen auf Bundesstaatsebene kontrollieren. „Das ist natürlich ziemlich lächerlich“, sagte er. New York Times Chef Politikanalyst Nate Cohn erklärte, dass unabhängig

Unabhängig davon, wer gewinnt, könnte das amerikanische Volk sehr wohl eine Wiederholung der Wahl von 2020 erleben.

„Was könnte in unserem polarisierten Land heute weniger überraschend sein als eine mehr oder weniger große Wiederholung der Wahlen von 2020: eine weitere knappe Wahl in den Swing States, mit nur geringen Schwankungen im Vergleich zu vor vier Jahren?“, schrieb er.„Schließlich steht Herr Trump zum dritten Mal in Folge auf dem Wahlzettel. Die Wähler mögen zögern, aber es ist leicht zu erkennen, dass sie größtenteils so abstimmen könnten wie beim letzten Mal, was zu einem Ergebnis führen würde, das dem von 2020 sehr ähnlich ist.“Auf eines können wir uns verlassen: auf die Brutalität, zu der das Wahlergebnis im ganzen Land inspirieren wird, meint Paul Waldman, Autor von „White Rural Rage“.

Er

erklärte MSNBC

dass es „zu Gewaltausbrüchen in den Wahlbüros auf Staats- und Kreisebene im ganzen Land kommen wird, da Trump-Anhänger durch seine giftigen Lügen in Raserei getrieben werden und seinen impliziten Anweisungen folgen werden, sich mit Gewalt das zu nehmen, was sie an der Wahlurne möglicherweise nicht gewonnen haben.“compared this election to a much different year. “That is why we are back where we were in 2016,” Cottom said, referring to Trump’s first presidential victory.

“The fundamentals haven’t changed; the Republicans just have a clearer story about why.”

One thing we can count on is brutality that the election results will inspire across the nation, according to “White Rural Rage” author Paul Waldman.

He explained to MSNBC that there will be “outbreaks of violence at state and county election offices around the country as Trump supporters whipped into a frenzy by his venomous lies follow his implicit instructions to take by force what they may not have won at the ballot box.”