Dies ist ihre bislang größte Chance, sich von Frauenfeindlichkeit und weißer Vorherrschaft zu lösen.
Bei der Präsidentschaftswahl 2016 machten weiße Frauen, die 30 Prozent der Bevölkerung des Landes ausmachen, 41 Prozent der Wähler aus und stellten damit den größten Block nach Rasse und Geschlecht. Eine Vielzahl weißer Frauen wählte Donald Trump statt Hillary Clinton. Sie wählten ihn, obwohl Trump damit prahlte, dass ein von ihm besetzter Oberster Gerichtshof das Urteil Roe v. Wade und das Abtreibungsrecht „automatisch“ aufheben würde.
Im Jahr 2020 wählten sie Trump mit einem noch größeren Vorsprung, nämlich 53 Prozent zu 46 Prozent. Und das, obwohl er während seiner Präsidentschaft zahlreiche soziale Sicherungs- und Gesundheitsprogramme angriff, von denen Frauen und Kinder überproportional betroffen sind (fast zwei Drittel der Empfänger von SNAP, dem Supplemental Nutrition Assistance Program, sind weiß).
Nun kommt der nächste Dienstag. Trump ist nur um ein Hauch davon entfernt, in das Weiße Haus zurückzukehren, obwohl er einen vorbestraften Schwerverbrecher hat , einen Sexskandal vertuscht zu vertuschen und einer Frau 83,3 Millionen Dollar zu schulden hat er verleumdet hat , nachdem sie ihn der Vergewaltigung beschuldigt hatte. Seine Überlegenheit und Frauenfeindlichkeit haben nur noch schlimmer werden geworden.
Er ist von seiner Beschimpfung der Mexikaner als Kriminelle , Drogendealer und Vergewaltiger und seiner fäkalen Geißelung Haitis und afrikanischer Länder zu der Lüge über haitianische Immigranten übergegangen, die Haustiere stehlen und fressen. Er bezeichnet die demokratische Präsidentschaftskandidatin Kamala Harris als fäkale Vizepräsidentin. Ein Hauptredner bei seiner kürzlichen Kundgebung im Madison Square Garden n nannte Puerto Rico eine Müllinsel.
Und trotz der Aufhebung des Roe-Urteils im Jahr 2022 schwadronierte er diese Woche in Wisconsin auf bizarre Weise, dass er Frauen schützen würde, „ob es ihnen gefällt oder nicht“.
Damit stehen weiße Frauen im Mittelpunkt der Bemühungen, das Land vor weiteren vier Jahren dieser Krise zu retten. Umfragen zufolge verteilen sich die Ergebnisse gleichmäßig auf Trump und Harris. In den Medien heißt es häufig, Harris habe bei den Frauen einen großen Vorsprung, ohne den Unterschied zwischen den Geschlechtern jedoch der felsenfesten Unterstützung der schwarzen Frauen zuzuschreiben.
Wenn weiße Frauen Trump nicht kollektiv ablehnen, zementiert dies eine seit langem bestehende Ironie. Weiße Frauen waren die größten Nutznießerinnen von Affirmative-Action-Programmen, die ebenfalls dazu gedacht waren, Schwarzen Türen zu öffnen. Dennoch haben weiße Frauen eine Schlüsselrolle dabei gespielt, ihnen den Boden unter den Füßen wegzuziehen.
1996 stimmten sie mit 58 zu 42 Prozent für den Vorschlag 209, der die Affirmative Action in Kalifornien zunichtemachte. Indem sie für Trump stimmten, stimmten sie für einen Obersten Gerichtshof, der im vergangenen Jahr die Affirmative Action bei der Zulassung zu Hochschulen beendete.
Ich habe einmal für den Boston Globe geschrieben: „In den 1970er und 80er Jahren hatten weiße Frauen kein Problem damit, sich dem Banner der Affirmative Action von ‚Frauen und Minderheiten‘ anzuschließen. Wenn sie dieses Banner jetzt herunterreißen wollen, wird das das schmutzigste kleine Geheimnis der Affirmative Action bestätigen: nämlich dass weiße Frauen sie nur insoweit unterstützten, als sie selbst davon profitierten.“
Der nächste Dienstag wird uns zeigen, ob weiße Frauen aufhören, die Fahne herunterzureißen, und ob sie aufhören, einen ehemaligen Präsidenten zu unterstützen, der kein Problem damit hat, dieses Land auseinanderzureißen.
Derrick Z. Jackson ist ehemaliger Pulitzer-Preis-Finalist für den Boston Globe
Dieser Inhalt wurde maschinell aus dem Originalmaterial übersetzt. Aufgrund der Nuancen der automatisierten Übersetzung können geringfügige Unterschiede bestehen. Für die Originalversion klicken Sie hier