Die Streit zwischen Kendrick Lamar und Drake endete vor fast einem Monat und die Fans in den sozialen Medien tun immer noch ihr Bestes, um es am Leben zu erhalten.
Falls Sie es noch nicht wussten: Auf dem Höhepunkt des Streits spielten Streamer und YouTuber eine große Rolle bei der Entwicklung der Erzählung, welcher Rapper „gewinnt“. Die Reaktionen der YouTube-Kanäle auf die Songs, während diese veröffentlicht wurden, waren fast genauso wichtig wie die Songs selbst.
Inmitten dessen sprachen sich viele YouTuber lautstark dafür aus, dass Lamar die Urheberrechtsansprüche für die Disstracks aufhebt, um es den Erstellern leicht zu machen, mit ihren Videos Profit zu machen.
No Life Shaq, der fast 4,5 Millionen Abonnenten auf YouTube, gehörte zu den Machern, die sich positiv über Lamars Entscheidung äußerten.
Doch diese Woche gab es Behauptungen, dass die Reaktionsvideos auf diese Disstracks inzwischen von Urheberrechtsverletzungen betroffen sind und die Einnahmen der Ersteller damit erzielt wurden.
Diese Interaktion zwischen einem Fan und beliebt YouTuber Scru Face Jean hat die Menschen dazu gebracht, zu glauben, dass das wahr ist.
Trotz dieser Interaktion haben andere Inhaltsersteller dies jedoch bestritten. Als Reaktion auf die obige Interaktion schrieb Inhaltsersteller Zias am Dienstag in einem Tweet: „Keines der Videos wurde abgelehnt, es wurden nur automatisch Ansprüche geltend gemacht. Das Label hat die Ansprüche während des Höhepunkts drei Wochen lang aufgehoben, damit die Leute in diesem Zeitraum damit Geld verdienen konnten, bevor sie die Ansprüche zurückforderten. Sie verlieren keine Einnahmen, die Sie vor der Geltendmachung eines Anspruchs erzielt haben.“
In einem anderen YouTube-VideoNoLifeShaq vertrat eine ähnliche Haltung und sagte, dass Kendrick derjenige gewesen sei, der beschlossen habe, die Urheberrechtsansprüche für diese Reaktionsvideos geltend zu machen, und dass die Universal Music Group (UMG) Wochen später gegen die Ersteller der Inhalte Urheberrechtsverstöße verhängt habe.
No Life Shaq und Zias waren nicht die einzigen populären Streamer, die ihr Gespräch hielten.
Am Donnerstag, Simba Tha God schrieb in einem Tweet„HEILIGSTER MANN, SIE WURDEN FÜR EINEN GANZEN MONAT BEZAHLT, ALS DER STREIT HÖHEPUNKT WAR … SIE MUSSTEN DAS NICHT TUN … HÖREN SIE AUF, SICH ZU BESCHWEREN.“
Nur ein paar Stunden vorher schrieb Scru Face Jean auf X: „Stell Dir vor, Du wärst sauer auf Kendrick Lamar & UMG , weil Du einen Monat Zeit hast, um bezahlt zu werden, als auf die Hunderte anderer Künstler, die Beanspruchung für dein Video beanspruchen, in der Sekunde nach der Veröffentlichung. Ich frage mich warum die Leute keine Tweets über diese anderen Künstler machen?“
Er fügte hinzu: „Insgeheim bin ich froh, dass das passiert ist, denn es hat das wahre Gesicht vieler Leute gezeigt. Sie waren nicht da, um diesen kulturellen Moment mitzuerleben, sondern um aus der Kultur Geld zu machen.“
In der Zwischenzeit scheint es, als hätte Kendrick Wichtigeres zu tun. Die „Nicht wie wir„MC kündigte für den Juneteenth das „The Pop Out – Ken & Friends Concert“ im Forum in Los Angeles an.
Es scheint, dass er nicht gelogen hat, als er sagte: „Manchmal muss man rauskommen und es den N**** zeigen.“
Dieser Inhalt wurde maschinell aus dem Originalmaterial übersetzt. Aufgrund der Nuancen der automatisierten Übersetzung können geringfügige Unterschiede bestehen. Für die Originalversion klicken Sie hier