Spotify nimmt diese Vorwürfe gegen Drake nicht auf die leichte Schulter und schießt zurück. Erinnern Sie sich an vor einem Monat, als die Rapper aus Toronto hat Petition gegen Universal Music Group eingereicht (UMG) und Spotify und behauptet, die beiden Unternehmen hätten sich verschworen, die Streams für Kendrick Lamars populären Disstrack aufzublähen, “Nicht wie wir
“?In einem am Freitag eingereichten Dokument antwortete der Streaming-Gigant auf die Petition von 6God und erklärte, dass er keine Beweise dafür gefunden habe, dass diese Bots verwendet oder einen Deal mit UMG abgeschlossen hätten, um die Preise illegal zu erhöhen. mittlerweile klassischer Disssong, laut Plakatwand
.Darüber hinaus stellt Spotify die Frage, warum Drake sich überhaupt dazu entschieden hat, rechtliche Schritte einzuleiten, und sagt, dass sie ein „Fremder“ für die Jahrzehntelange Fehde, die der Rapper aus Toronto mit K. Dot hatte
.
Mehr von Billboard:
Spotify kritisierte Drake zudem für die Art und Weise, wie er seine Ansprüche vor Gericht brachte – nicht als vollwertige Klage, sondern als ungewöhnliche „vorprozessuale“ Petition, mit der er Informationen verlangte. Das Unternehmen warf Drake vor, dieses „außergewöhnliche“ Verfahren anzuwenden, da seine Behauptungen zu dürftig seien, um in einer tatsächlichen Klage Bestand zu haben, und schnell abgewiesen worden wären.
„Der Kläger möchte hier … die normalen Klageerfordernisse umgehen … und durch Offenlegung vor Klageerhebung das erreichen, was er nur erreichen könnte, wenn er einen Antrag auf Klageabweisung übersteht“, schreiben die Anwälte von Spotify. „Diese Untergrabung des normalen Gerichtsverfahrens sollte zurückgewiesen werden.“Als Drake letzten Monat rechtliche Schritte gegen UMG und Spotify einleitete, Zwei getrennte Petitionenwurde er sofort kritisiert von Schwarzer Twitter
, wobei einige behaupten, er habe den Kontakt zur schwarzen Kultur verloren.Spotify brauchte eine Weile, um auf Drizzys Behauptungen zu reagieren, UMG tat dies jedoch nicht. Kurz nachdem die Nachricht von der Petition veröffentlicht wurde, veröffentlichte das Musikunternehmen eine Erklärung an Vielfalt
und sagte: „Die Behauptung, dass UMG irgendetwas tun würde, um einen seiner Künstler zu untergraben, ist beleidigend und unwahr. Wir wenden in unseren Marketing- und Werbekampagnen die höchsten ethischen Praktiken an. Keine noch so konstruierten und absurden Rechtsargumente in diesem Antrag vor Klageerhebung können die Tatsache verschleiern, dass die Fans die Musik auswählen, die sie hören möchten.“
Dieser Inhalt wurde maschinell aus dem Originalmaterial übersetzt. Aufgrund der Nuancen der automatisierten Übersetzung können geringfügige Unterschiede bestehen. Für die Originalversion klicken Sie hier