Sie werden die schockierenden Anschuldigungen in der neuen Klage gegen Wendy Williams nicht glauben

Wendy Williams„Die vom Gericht bestellte Vormundin Sabrina Morrissey fordert Gerechtigkeit für die ehemalige Moderatorin einer Daytime-Talkshow in einer neuen Beschwerde im Zusammenhang mit der Klage gegen die Muttergesellschaft von Lifetime, A&E Television Networks, Lifetime Entertainment Services, EOne Productions, Creature Films und deren ausführenden Produzenten Mark Ford wegen der höchst umstrittenen Dokumentarserie. „Wo ist Wendy Williams?“

Die Show wurde bereits im Februar veröffentlicht und ist seitdem Gegenstand von Streitigkeiten zwischen den oben genannten Parteien aufgrund von Morrisseys Klage, die sie ursprünglich im darauffolgenden Monat einreichte. Darin behauptete sie, dass das verantwortliche Kreativteam die Show ohne die Zustimmung ihres Vormunds gefilmt habe. In der Klage wurde auch behauptet, dass der Arzt ursprünglich konzipiert wurde ed und teilte ihr mit, dass es einen Blick hinter die Kulissen von Williams Comeback an die Öffentlichkeit durch die Einführung ihres neuen Podcasts geben würde. Doch was wir inzwischen alle wissen, wie die vierteilige Serie beweist, ist, dass es darin um die persönlichen Gesundheitsprobleme der beliebten Medienpersönlichkeit sowie um ihre familiären und rechtlichen Probleme ging.

Als

zuvor gemeldet von Die Wurzel, Unmittelbar nach der Ausstrahlung des Dokumentarfilms beschwerten sich die Zuschauer, dass dieser ausbeuterisch und aufdringlich wirke und Williams in einem schrecklichen Licht darstelle. Diese Gefühle, die auch ihr Vormund Morrisey teilt, stehen auch in der am Montag eingereichten neuen Beschwerde im Vordergrund, ebenso wie die Behauptung, dass das Kreativteam mit den Dreharbeiten des Dokumentarfilms ohne gültigen Vertrag fortfuhr.Weitere Einzelheiten zu der Beschwerde entnehmen den Gerichtsunterlagen

Menschen:„Wie bereits in den ersten Minuten der Sendung offensichtlich war, war WWH höchst verletzlich und eindeutig nicht in der Lage, dem Filmen zuzustimmen, geschweige denn, gedemütigt und ausgebeutet zu werden“, heißt es in der 75-seitigen Klageschrift. „Als der Guardian herausfand, dass die wahren Absichten der Beklagten darin bestanden, WWH auf eine höchst erniedrigende und peinliche Weise darzustellen, versuchte sie sofort, ihre Würde zu schützen und zu bewahren. Aber die Beklagten kämpften darum, weiterzumachen … ohne einen gültigen Vertrag und wurden ohne die Zustimmung des Guardian freigelassen.“

Aus diesem Grund fordert Morrissey das Gericht nun auf, den Sender und die anderen aufgeführten Beklagten dazu zu verpflichten, Williams „medizinische Versorgung und Betreuung für den Rest ihres Lebens“ zu bezahlen. In der Klage wird behauptet, dass Williams seit der Ausstrahlung des Dokumentarfilms nur 82.000 US-Dollar erhalten habe, obwohl sie als ausführende Produzentin des Films aufgeführt ist – ein Titel, der Williams laut Morrissey unter Vorspiegelung falscher Tatsachen verliehen wurde, da die gleichnamige Moderatorin geistig behindert war. geschäftsunfähig und nicht in der Lage, zuzustimmen oder Verträge zu unterzeichnen. In der Klage wird auch behauptet, dass Williams „den Trailer oder die Serie vor der Ausstrahlung nie gesehen oder sie je unterstützt habe“. In der Klage wird auch gefordert, dass das Gericht A&E von der weiteren Ausstrahlung, dem Verkauf oder der Veröffentlichung der Dokumentarserie abhält. Morrissey versucht außerdem, „den von den Beklagten verursachten Schaden wiedergutzumachen, darunter die ‚ungerechtfertigten Gewinne, die sie durch die Ausbeutung von WWH in ihrem verletzlichen Zustand erzielt haben‘.“

„Dieser Fall ist das Ergebnis der brutal kalkulierten, vorsätzlichen Handlungen mächtiger und feiger opportunistischer Medienunternehmen, die mit einem Produzenten zusammenarbeiten, um WWH, einen gefeierten afroamerikanischen Entertainer, der tragischerweise an Demenz leidet und infolgedessen kognitiv beeinträchtigt ist, bewusst auszunutzen. „Die Angeklagten waren bestrebt, den kognitiven und physischen Verfall von WWH zu sensationell zu machen und davon zu profitieren. Sie nutzten WWH auf die grausamste und obszönste Art und Weise aus, die ihnen möglich war, um sich finanziell zu bereichern, und zwar auf eine Art, die das Gewissen wirklich schockiert.“

Ford hat sich gegen die Richtung des Dokuments verteidigt und gesagt

Der Hollywood Reporter in einem Interview Anfang dieses Jahres dass sie „besorgt sind darüber , was mit Wendy passieren würde, wenn wir mit den Dreharbeiten aufhörten als wenn wir weitermachten.“ Ford verriet auch, dass es hinter dem Dokumentarfilm mehr darum ging, die Schwierigkeiten von Williams und ihrer Familie im Umgang mit einem Vormund und den Problemen darzustellen die damit verbunden sind, als die Kameras zu drehen beginnten. Ford sagte THR auch, dass Williams Demenzdiagnose zwar keine Überraschung gewesen sei, als sie nur wenige Tage vor der Ausstrahlung der Dokuserie im Februar bekannt gegeben wurde, er jedoch behauptete, dass sie die Show nicht gedreht hätten, wenn sie von Anfang an in diese Information eingeweiht gewesen wären.Wie dem auch sei, Morrisseys Klage argumentiert, dass, wenn Ford und die oben genannten Angeklagten wirklich um Williams Wohlergehen besorgt gewesen wären, sie sich dafür entschieden hätten, überhaupt nicht zu filmen und „die Ausbeutung von WWH zu stoppen“. Stattdessen „filmten sie weiter und suchten nach den peinlichsten und schockierendsten Aufnahmen, um ihr Publikum zu erregen und an sie zu verkaufen, um mehr Profit für sich selbst zu erzielen“, heißt es in der Klage.

liest.