Schwarze Gruppenchats explodierten letzte Nacht während der einzige Vizepräsidentendebatte zwischen JD Vance und Tim Walz. Manche würden sagen, die Debatte zeigte die Geschichte zweier unterschiedlicher Amerikas, eines progressiven und eines regressiven, aber das ist nicht der Grund, warum die schwarzen Amerikaner die Social-Media-App X nutzten, um ihrem Frust Ausdruck zu geben.
Die Leute erwarteten, dass Vance Trumps Kampfhund sein und sich ebenso unverschämt und respektlos zeigen würde wie in früheren Interviews. Stattdessen tauschte er das gegen ein ruhigeres, höflicheres Auftreten ein, das niemand erwartet hatte. Doch anders als Kamala Harris während ihrer Debatte mit Trump ging Walz bei der Debatte mit Vance mit Samthandschuhen vor, obwohl viele der Meinung waren, dass das genaue Gegenteil der Fall hätte sein sollen.
Wenn Black Twitter wirklich ein Spiegelbild unserer Gefühle ist, dann ging es den Schwarzen nicht so.
Beispielsweise hat ein Benutzer, @PrestonMitchum, teilten ihre Perspektive darüber, warum manche Zuschauer von dem Gesehenen enttäuscht waren. „Wir hatten zu hohe Erwartungen an Walz. Wir hatten zu niedrige Erwartungen an Vance“, schrieb Mitchum. „Deshalb verfolgen viele Leute die Debatte heute Abend auf diese Art.“
Ein anderer Benutzer, @rodimusprime, gab eine tiefergehende Analyse Walz musste mit all seinen Freundlichkeiten aufhören und Vance auf die Lügen zu sprechen , die er erzählt hat.
„Dass Walz Vance nicht persönlich angreift, schadet ihm meiner Meinung nach“, bemerkte er. „Er ist ZU nett, indem er seine Lügen und Meinungsverschiedenheiten nicht direkt anprangert. Nur auf Trump hinzuweisen, reicht nicht.“
Als das Thema der haitianischen Einwanderer während der Debatte unweigerlich zur Sprache kam, warf Walz Vance vor, rassistische Lügen darüber zu verbreiten, dass die Gruppe eine Bedrohung für Springfield, Ohio, darstelle. Die Moderatoren der CBS-Debatte erwähnten, dass die Einwanderer jedes Recht hätten, dort zu sein, was @KamieCrawford dazu veranlasste, wiederholt twittern: „DIE HAITIANER IN SPRINGFIELD, OH SIND LEGAL ANGEKOMMEN.“
Was Kamalas Unterstützer frustrierend fand, war, dass Vance gestern Abend zahllose Lügen verbreitete. So sagte er beispielsweise, Trump habe „am 20. Januar friedlich die Macht abgegeben“, Vizepräsidentin Kamala Harris sei „zur ernannten Grenzzarin geworden“, Trump hätte Obamacare zerstören können und Harris habe nicht in die Klimapolitik investiert.
Vielleicht bestand die Strategie des Harris/Biden-Wahlkampfes darin, ruhig und umgänglich zu bleiben, auch wenn dies eindeutig nach hinten losging. Der Autor, Politiker und politische Kommentator Bakari Sellers fasste die Debatte zusammen indem man die Leute daran erinnert, wer Walz ist.
„Das Komische an dieser Debatte ist, dass die Leute wollen, dass Walz Vance eine Ohrfeige gibt, ABER das ist nicht seine Art … er nennt ihn höflich einen Lügner und geht weiter“, erklärte Sellers. „Walz ist wirklich ein netter Kerl.“
Der schwarze Konsens besteht darin, dass Walz zu nett gegen sein Gegner war und dass seine Höflichkeit nur zu Vances gefährlichen Lügen beitrug.
Dieser Inhalt wurde maschinell aus dem Originalmaterial übersetzt. Aufgrund der Nuancen der automatisierten Übersetzung können geringfügige Unterschiede bestehen. Für die Originalversion klicken Sie hier