Am Dienstag (10. September) fand der lang erwartete erste Präsidentschaftsdebatte fand zwischen Vizepräsidentin Kamala Harris und dem ehemaligen Präsidenten Donald Trump statt. Die Wurzel habe mit mehreren politischen Experten über die Leistung jedes Kandidaten gesprochen und was das im November bedeuten könnte.
Gevin Reynolds, eine politische Kommentatorin und ehemalige Redenschreiberin für Harris, lobte die Art und Weise, wie die Vizepräsidentin mutig gegen Trump vorgegangen ist. „Sie hat [Dienstagnacht] geliefert. Die Vizepräsidentin hat den Fall gegen Donald Trump geführt, wie nur sie es kann“, sagte Reynolds. Die Wurzel.
Harris war während der Debatte in einer starken Form und der Unterschied zwischen den beiden Kandidaten war erstaunlich. Der Vizepräsident hat erfolgreich geködert von Trump durch Er sagte, er sei bei der Wahl 2020 „von 81 Millionen Menschen gefeuert“ worden und sei nun „verwirrt“ über die Niederlage.
Sie sagte Trump auch, dass die Staats- und Regierungschefs der Welt ihn auslachten und dass die Militärführung ihn als „Schande“ bezeichnete. Reynolds betonte jedoch, dass es wichtig sei, Trump noch nicht abgeschrieben zu haben.
„Ich wäre viel lieber Vizepräsident als ehemaliger Präsident, aber es wäre ein Fehler zu glauben, Trump sei erledigt. Wie man so schön sagt: „Umfragen wählen nicht, sondern die Menschen“, sagte Reynolds.
Er warnte jedoch davor, dass es in den Umfragen nicht zu einer großen Verbesserung kommen werde. „Obwohl [Harris] in diesem Rennen immer noch die Außenseiterin ist, würde ich nach heute Abend sagen, dass die Dynamik auf ihrer Seite ist. Sie hat ihren Teil getan, jetzt ist es an der Zeit, Zeit für uns unsere Arbeit zu tun.“
Die politische Kommentatorin und Desinformationsexpertin Reecie Colbert hielt Harris‘ Auftritt für ausgesprochen beeindruckend. Während der Debatte erläuterte Harris ihre Politik, die Steuererleichterungen für Eltern und kleine Unternehmen vorsieht, und erklärte weiter, dass sie Erstkäufern von Eigenheimen einen Kredit für Anzahlungen gewähren möchte. Auf die Frage, wie er den Affordable Care Act ersetzen wolle, sagte Trump jedoch lediglich, er habe „Konzepte für einen Plan“.
„Vizepräsidentin Kamala Harris erschien und versprühte die Energie eines Big Bosses, während sie den ehemaligen Tyrannen namens Donald Trump völlig herabwürdigte“, sagte Colbert. „Er hatte keine Antworten für die Vizepräsidentin und sie hatte alles dargelegt – von ihrer Politik bis zu ihrer [beruflichen] Erfolgsbilanz, als sie den Kontrast zu Trump herstellte.“
Colbert glaubte auch, dass die Debatte Harris‘ Ruf als intrinsische Führungspersönlichkeit gefestigt habe. „Jeder, der irgendwelche Zweifel oder Unklarheiten darüber hatte, wer für die nächsten vier Jahre als Oberbefehlshaber geeignet sei, bekam am Dienstagabend die Antwort, die er brauchte.“
Allerdings war es für Trump nicht nur schlecht. Der Historiker und Ökonom Dr. Walter Greason sagte: Die Wurzel dass es ein besonderes Highlight aus der Ausstrahlung des ehemaligen Präsidenten gab. „Trump hat seinen besten Moment bei dem Versuch er, die Öffentlichkeit in der Frage zum Krieg im Gazastreifen zu spalten“, sagte Greason.
„Harris hätte seinen Egoismus häufiger offenlegen sollen, als sie politische Lösungen anbot.“ Letztlich stimmte er jedoch zu, dass Harris während der Debatte nicht zu stoppen gewesen sei.
„[Die Vizepräsidentin] dominierte die Debatte an mehreren Stellen, aber die Kehrtwende in der Einwanderungsfrage aufgrund seiner langweiligen Kundgebungen war der Moment, in dem sie ihn disqualifizierte“, fuhr Greason fort.
Der Professor betonte auch, dass es trotz seines Sieges am Dienstagabend immer noch ein harter Kampf für Harris. „Die Umfragen unter wahrscheinlichen und registrierten Wählern fallen gegen Harris aus“, sagte Greason. „Der Schlüssel für die Demokraten ist die Wahlbeteiligung, und Trumps Depression unter den konservativen Wählern wird immer unterschätzt.“
Obwohl die Wahl höchstwahrscheinlich für Harris ausgehen wird, hat die Debatte die Schwarzen laut Greason auf besondere Weise mobilisiert.
„Für das schwarze Amerika ist dieser Auftritt von Vizepräsidentin Harris eine globale Rechtfertigung der Exzellenz der Afroamerikaner und der Notwendigkeit, Tausende schwarzer Institutionen wiederherzustellen, die seit 1965 zerstört wurden.“
Nicole Austin-Hillery, Präsidentin und CEO der Congressional Black Caucus Foundation, sagte: Die Wurzel„Wie die Debatte unsere Wahrheit verstärkt hat.“
„Die Erfahrung der Afroamerikaner wurzelt in einem Glauben an das Versprechen von Chancen, der Chance auf ein besseres Leben und Selbstbestimmung, trotz der historischen Herausforderungen, dieses Versprechen Wirklichkeit werden zu lassen“, sagte sie.
„Viele der [bei der Debatte] diskutierten Themen hatten einen klaren Bezug dazu, eine erneute Verpflichtung zu diesem Versprechen sicherzustellen, und diese Möglichkeit sollte den Schwarzen in Amerika auf dem Weg zu den Wahlen im November ein Gefühl der Hoffnung geben.“
Dieser Inhalt wurde maschinell aus dem Originalmaterial übersetzt. Aufgrund der Nuancen der automatisierten Übersetzung können geringfügige Unterschiede bestehen. Für die Originalversion klicken Sie hier