Rev. Barber: Darum sollten Sie sich von Trump nicht provozieren lassen

Donald Trumps erste Woche nach seiner Rückkehr ins Amt war katastrophal, und schwarze Amerikaner sind zu Recht frustriert und besorgt über das, was sie in den Schlagzeilen und Social-Media-Posts sehen. Seit der 47. Präsident letzte Woche am Martin-Luther-King-Tag vereidigt wurde, haben viele Schwarze das Gefühl, dass unsere Politiker zu ruhig sind, unsere reichen Promis zu schüchtern sind und dass sie sich nicht an die Regeln halten. Sie machen mit der Macht, die sie haben, nichts, und unsere weißen Kollegen und Freunde verhalten sich angesichts dieser eklatanten Diskriminierung passiv. Schwarze glauben, dass Trump eine ganze Rasse aufwiegeln will, aber warum? Auf der Suche nach Antworten rief ich Reverend William J. Barber III an, der für viele die Person ist, die Martin Luther King Jr. am nächsten steht.

Sie haben ihn oft im Fernsehen gesehen und erinnern sich wahrscheinlich an ihn als prominente Stimme nach dem Polizeimord an George Floyd im Jahr 2020. Sein Schwerpunkt liegt auf armen Menschen aller Rassen. Er ist ein amerikanischer protestantischer Pfarrer, sozialer Aktivist, Professor für öffentliche Theologie und öffentliche Politik und Gründungsdirektor des Zentrums für öffentliche Theologie und öffentliche Politik an der Yale Divinity School.

Dieses Gespräch wird in mehrere Teile aufgeteilt, also kommen Sie unbedingt wieder zu Die Wurzel für mehr.

Rev, Barber, wie schlimm ist die Lage? 

Was wir im Moment brauchen, ist ein Gespür für die Realität. Was passiert, ist schlimm, aber nicht so schlimm wie damals, als der gesamte Kongress – Demokraten und Republikaner, die gesamte Exekutive, gesamte Parlamente der Bundesstaaten – sich alle für Sklaverei oder Rassentrennung einsetzten.

Wollen Sie damit sagen, dass wir keine Angst haben sollten?

Erstens: Unsere Angst muss berechtigt sein. Zweitens: Die Dinge stehen schlecht, aber wir müssen jede einzelne Situation im Hinblick darauf betrachten, wie schlecht sie ist. Wenn der Präsident eine Executive Order erlässt, ist diese zwar schlecht, aber sie ist auch kein Gesetz für die Ewigkeit. Eine Executive Order folgt lediglich darauf, dass Präsident. Außerdem kann der Kongress bei der Mehrheit ein Gesetz erlassen, das diese Verordnung dauerhaft macht oder aufheben kann. Viele Politiker möchten damit im Moment nicht zusammenwirken, weil sie nicht als derartig negativ dargestellt werden möchten.

Können Sie mehr über die Executive Orders sagen?

Was er also tut, ist, all diese massiven Durchführungsverordnungen durchzusetzen, die schlecht sind. Das ist eine der Sachen, die Neofaschisten tun: Sie versuchen, einem das Gefühl zu geben, man hätte keine Macht. Die Leute sagen: „Oh Gott, wir haben gerade die Ordnung verloren.“

Lassen Sie mich Ihnen ein Beispiel geben. Trump hob eine Executive Order auf, die seit Lyndon B. Johnson in Kraft war. Sie betraf Verträge und Minderheiten. Sie besagte im Wesentlichen, dass man keinen Bundesvertrag erhalten könne, wenn man nicht Frauen und andere Minderheiten einbeziehe. Im Laufe der Jahre wurde diese Executive Order von allen Präsidenten fortgeführt. Kein Präsident hat sie aufgehoben, weil dies zeigen würde, dass sie sehr rassistisch seien, aber Trump war das egal. Also greift er ein und löscht sie.

Nun, erstens kann der nächste Präsident es wieder aufheben. Der nächste Präsident könnte auch sagen: „Wenn ich gewählt bin, werde ich mit dem Kongress zusammenarbeiten und es zu einem dauerhaften Gesetz machen.“ Darüber hinaus bedeutet das immer nicht, dass wir nicht vor Gerichten klagen und argumentieren können, dass diese Art der Diskriminierung bei Bundesmitteln einen Verstoß gegen den gleichen Schutz vor dem Gesetz darstellt.

Wir können also nicht sagen, dass dies das Schlimmste ist, was wir je gesehen haben?

Tatsächlich haben wir eine geteilte Regierung. Wir haben eine republikanische Regierung mit einer kleinen Mehrheit im Repräsentantenhaus und einer kleinen Mehrheit im Senat. Und natürlich haben wir diesen MAGA-Präsidenten, der gewonnen, dann verloren und dann wieder gewonnen hat. Aber 2026 stehen Wahlen an. Die vorhandenen Differenzen [können überwunden werden], wenn wir hart arbeiten und auf die größte potenzielle Wechselwählerschaft des Landes achten, nämlich die Armen und Geringverdiener.

Sie meinen, für die Demokraten könne sich etwas ändern, so sehr, dass sie das Repräsentantenhaus und den Senat gewinnen könnten? 

Barbier: Viel der Extremismus, den Trump von anfang an zeigt, wird dazu führen sein, weil die Menschen so sehr in Opposition sein werden. Tatsächlich denke ich dass die Demokratische Partei gut daran täte, sich als Oppositionspartei zu bezeichnen. Und was sie tun sollten, ist, jede Entscheidung zu aktualisieren. l, als ob sie an der Macht wären. Wenn sie beispielsweise einen Gesetzentwurf zum Existenzminimum einreichen und sagen würden: „Wenn wir die Macht hätten, würden wir den Mindestlohn auf 17 Dollar pro Stunde anheben.“ Die Leute würden das wissen und sehen, und wenn sie es ernst meinen, die Leute wissen, dass sie es ernst meinen, würden sie ihnen die Halbzeitwahl geben.

Kommen Sie zurück, um mehr über unser Gespräch mit Reverend Barber zu erfahren.