Während die Republikaner ihre Mehrheit im Repräsentantenhaus und im Senat genießen, verfolgen sie gleichzeitig ihre eigenen (fragwürdigen) Agenden. Die jüngste Debatte dreht sich nicht um die Gesundheitsversorgung oder irgendetwas, das den Menschen zugute kommt. Und dann ist da noch Folgendes: Die Gesetzgeber überlegen derzeit, wie sie die Richter am Obersten Gerichtshof Clarence Thomas.
Die Republikaner im Senat von Georgia drängen erneut darauf, dass Thomas eine eigene Statue erhält.
per Atlanta Journal-Constitution. Bereits 2022 hat die Partei einen Gesetzentwurf für die Errichtung seiner Statue auf dem Gelände des Statuums vorgeschlagen, aber Keine Stimme bekommen im Landeshaus, per Die AP. Dann, im Februar 2023, kämpften sie erneut für das Thomas-Denkmal, boten aber an, es zu errichten mit privaten Geldern statt mit öffentlichen Mitteln finanziert, heißt es in dem Bericht. „Dieser gebürtige Sohn Georgias verdient einen Ehrenplatz und eine Anerkennung auf dem Gelände unseres Kapitols, einen Ort, an dem zukünftige Generationen von Georgianern wertvolle Lehren aus seinem Erbe ziehen und Inspiration und den Glauben gewinnen können, dass ihre hochfliegenden Träume auch in Amerika erreichbar sind, unabhängig von den Umständen, in die sie hineingeboren werden“, teilte Senator Ben Watson den Senatoren damals laut dem Bericht mit.
Dieses Mal schlagen die republikanischen Senatsführer laut AJC vor, dass Thomas‘ Statue gegenüber dem State Capitol und vor dem Nathan Deal Judicial Center stehen solle.
Wie zu erwarten war, waren die Demokraten nicht darauf ein.
Jedes Mal wehrten sie sich gegen den Gesetzentwurf und führten an:
als Grund warum er eine solche ehrenvolle Anerkennung nicht verdient. Zunächst wurde Thomas von Anita Hill beschuldigt, sexuelle Belästigung zum Zeitpunkt seiner Bestätigung. Auch seine kontroversen Meinungen betrachtet
, von denen einer verursachte Roe v. Wade aufgehoben werden und ein anderes, das das Urteil vorschlug, das die gleichgeschlechtliche Ehe legalisierte sollte ebenfalls noch einmal überprüft werden. Letztes Jahr, laut USA TODAY, er kam sogar für Brown gegen Board of Education Urteil mit der Begründung, dass die Bundesgerichte keine Rolle bei der Entscheidung über die Entscheidung über die Entscheidung für den Kongress haben sollten diskriminierend gegenüber Schwarzen… Schwarze mögen ihn (????).Ganz zu schweigen davon, dass seine Frau in das Chaos des Aufstands vom 6. Januar hineingezogen wurde, als die Regierung herausfand, dass sie dem ehemaligen Stabschef des Weißen Hauses, Mark Meadows, Textnachrichten schickte, in denen sie zum Widerstand gegen das Ergebnis der Wahl 2020 aufrief. All diese Dinge die ganze Erzählung vom „Vermächtnis eines berühmten schwarzen Obersten Richters“ komplett zunichte machen Die Republikaner versuchen, Druck auszuüben.
Während der Debatte über die Statue im Jahr 2023 bezeichnete Senator Emanuel Jones Thomas als regelrechten Onkel Tom.
Das berichtete die AP . Senatorin Nan Orrock sagte damals, Thomas‘ Dienst am Obersten Gericht sei „problematisch“ gewesen. Diesmal wird es sicherlich weiteren Widerstand seitens der Demokraten geben. Republicans try to push.
During the 2023 debate over the statue, Sen, Emanuel Jones called Thomas an outright Uncle Tom, The AP reported. Sen. Nan Orrock said then Thomas’ service on the highest court was “problematic.”
There’s certainly going to be more pushback from the Democrats this go round. Also, whose to say the monument would end up being a waste of money anyway? During the Black Lives Matter protests of 2020, demonstrators took things to the next level by vandalizing statues of notorious Confederate leaders whose racism continued the oppression of Black people.
If the folks in Atlanta don’t like the bronze replica of Thomas, who knows what will come of it?
Dieser Inhalt wurde maschinell aus dem Originalmaterial übersetzt. Aufgrund der Nuancen der automatisierten Übersetzung können geringfügige Unterschiede bestehen. Für die Originalversion klicken Sie hier