Nur Barack Obama konnte das sagen und nicht mit einer Online-Beleidigung aufwachen und dabei auf wachen und sagen erkennen und sagen dass ein paar schwarzer Männer es schwachsinn ist und sich aus Gründen weigert , Vizepräsidentin Kamala Harris zu unterstützen und dafür keine sexuellen Wurzeln hat.
Der ehemalige Präsident ist lange genug schwarz, um genug zu wissen. Er weiß, dass es schwarze Männer gibt, die die Vorstellung einer schwarzen Frau als Präsidentin ebenso wenig akzeptieren wie die Vorstellung, dass eine schwarze Frau von der Kanzel predigen kann.
Obama verriet an diesem Donnerstagabend in Pittsburgh alles.
„Sie finden alle möglichen Gründe und Ausreden“, sagte Obama über die milde Unterstützung für Vizepräsidentin Kamala Harris durch einige schwarze Männer. „Ich habe damit ein Problem, denn ein Teil davon lässt mich denken – und ich spreche direkt zu den Männern – ein Teil davon lässt mich denken, nun ...
Die nicht ganz uneingeschränkte Unterstützung Harris‘ durch schwarze Männer wurde damit erklärt, dass die Demokratische Partei es nicht geschafft habe, ihren Ansprüchen gerecht zu werden. Warum, so ist diese Denkweise verschwunden, sollten schwarze Männer eine Partei unterstützen, die eine Politik unterstützt hat, die zur Masseninhaftierung von Brüdern geführt hat? Warum eine Partei unterstützen, die nicht in der Lage war, eine niedrige Arbeitslosigkeit unter schwarzen Männern und mehr wirtschaftliche Chancen für schwarze Männer zu erreichen?
Charles Coleman Jr., ein Bürgerrechtsanwalt und ehemaliger Staatsanwalt, hat etwas von diesem Gefühl in einem aktuellen Meinungsartikel für die New York Times eingefangen.
„Schwarze Männer, insbesondere jüngere Schwarze, die mit einigen Positionen der Demokratischen Partei nicht einverstanden sind, sind frustriert, weil sie das Gefühl haben, dass die Agenda der Partei sie und ihre Anliegen nicht konkret genug anspricht“, schrieb Coleman. „Sie verweisen oft auf Gesetzestexte, die sich an bestimmte Gruppen richten, und erwecken den Eindruck, dass die Partei mehr daran interessiert sei, neue Wählerschichten zu umwerben, während sie ihren treuesten Unterstützern nicht genügend Aufmerksamkeit schenke.“
Coleman hat nicht Unrecht. Aber ihm geht es auch nicht gut.
Tatsächlich hätte ein Großteil dieses Arguments – die Demokraten haben mir nichts zugesagt, warum sollte ich sie wählen – schon bei Obamas Kandidatur 2008 vorgebracht werden können. Und verdammt, man hätte es sogar schon bei Jesse Jacksons Kandidatur 1984 vorbringen können.
Aber es gibt einen Unterschied zwischen Jesse, Obama und Harris. Sie sind Männer; sie ist eine Frau.
Es gibt einen schleichenden Sexismus unter mehr schwarzen Männern, als Schwarze zugeben wollen. Kein Weißer käme auch nur auf die Idee, das anzuprangern.
Können Sie sich vorstellen, dass Harris‘ Ehemann, Doug Emhoff, das Gleiche wie Obama sagt, ohne einen heftigen Gegenschlag auszulösen? Dasselbe gilt für Harris‘ Vizekandidaten, den Gouverneur von Minnesota, Tim Walz. Die Schwarzen würden nach neuen und kreativen Wegen suchen, um ihre weißen Hintern rhetorisch in Brand zu setzen.
Aber der erste schwarze Präsident der Nation kann dorthin gehen und hat es auch getan. Es war das politische Äquivalent dazu, beim Grillen den Bruder, den Onkel oder den Freund der Familie zur Rede zu stellen, der seine Meinung darüber äußert, wie sehr es die Schwarzen zu kämpfen haben, weil schwarze Frauen der Meinung sind, dass sie auch Mama und Papa und Pastor sein können. Dieser Mann erntet normalerweise ein verächtliches Kichern oder ein harmloses Kopfschütteln. „Onkel Junnie, ich glaube, ich hole mir noch eine Tasse Limonade …“
Obama ist jedoch zu dem Schluss gekommen, dass bei dieser Wahl zu viel auf dem Spiel steht, um beiläufigen Sexismus einfach so hinzunehmen. Wenn sich am 5. November genügend schwarze Männer dazu entschließen, zu Hause zu bleiben, wird Harris verlieren.
Eine kleine Störung beim Grillfest, so glaubt der ehemalige Präsident, wäre ein weitaus besseres Ergebnis.
A little disruption at the cookout, the former president figures, is a far better outcome than that.
Dieser Inhalt wurde maschinell aus dem Originalmaterial übersetzt. Aufgrund der Nuancen der automatisierten Übersetzung können geringfügige Unterschiede bestehen. Für die Originalversion klicken Sie hier