Noch eine Kontroverse um Clarence Thomas, die große Probleme bedeuten könnte … aber diese hat eine Wendung

Oberster Gerichtshof Richter Clarence Thomas gerät schon wieder in Schwierigkeiten. Aber in einer schockierenden Wechselwirkung hat es diesmal tatsächlich nichts mit ihm zu tun. Man würde denken, dass er angesichts aller Sandalen und Befangenheitsanträge in Thomas‘ Akte versuchen würde, ein strengeres Regime zu führen, aber oh nein.

Seine Frau, Virginia „Ginni“ Thomas, ist die Schuldige der jüngsten Kontroverse. Sie muss auf einen privaten E-Mail-Austausch zwischen ihr und dem CEO des First Liberty Institute, einer gemeinnützigen christlich-konservativen Organisation mit Sitz in Texas, zurückgreifen. Und nun fordern die Demokraten den Richter auf, sich aus Fällen, in die die einflussreiche religiöse Gruppe verwickelt ist, zurückzuziehen.

Laut ProPublicaGinni lobte das First Liberty Institute im Privaten für seine „Bemühungen zur Reform des höchsten Gerichts des Landes – Bemühungen, die größtenteils durch die ethischen Verfehlungen ihres Mannes ausgelöst wurden“. Letztes Jahr geriet Thomas in Schwierigkeiten, nachdem aufgedeckt worden war, dass er zwielichtige finanzielle Verbindungen zu einem republikanischen Milliardär hatte und heimlich mit ihm Urlaub machte.

In einer Aufzeichnung einer Telefonkonferenz vom Juli, die ProPublica vorliegt, ist zu hören, wie Kelly Shackelford, CEO von First Liberty, einen E-Mail-Austausch zwischen ihm und Thomas‘ Frau vorliest. Sie schrieb: „IHR LEUTE HABT DIE SEGEL VIELER RICHTER GEFÜLLT“ und lobte damit die Organisation scheinbar dafür, dass sie sich gegen die Amtszeitbegrenzung am Obersten Gerichtshof wehrt und zudem einen Ethikkodex durchsetzt – was eine direkte Reaktion auf Thomas‘ nicht offengelegte Geschäfte war.

In der E-Mail schrieb sie weiter: „KANN ICH IHNEN NUR VIELEN, VIELEN, VIELEN DANK SAGEN.“ Diese E-Mails sollten eigentlich vertraulich bleiben, da sie eine interessante Voreingenommenheit gegenüber First Liberty zeigen, aber Shackelford hatte nichts dagegen, sie laut vorzulesen, da er die Konsequenzen höchstwahrscheinlich nicht verstand.

Da Ginnis E-Mail aufgedeckt wurde, fordern die Demokraten ihren Mann auf, sich von allen weiteren Gerichtsverfahren, in die First Liberty verwickelt ist, zurückzuziehen. Kritiker sagen, die E-Mail sei ein Beweis dafür, dass Thomas und seine Frau beide vom Engagement der Gruppe profitieren, was für den Richter einen klaren Interessenkonflikt darstelle.

Als Reaktion auf diese Kontroverse bezeichnete der Vorsitzende des Justizausschusses des Senats, Senator Dick Durbin, Demokrat aus Illinois, Ginnis Kommentare als „zutiefst problematisch“. Fortsetzung in einer Erklärung „Sie hat vor dem Kongress ausgesagt, dass sie und Richter Thomas nicht über die Arbeit des jeweils anderen sprechen. Diese Verteidigung klingt nun hohl.“

Durbin deutete weiter an, dass der Mann und die Frau stärker in das Berufsleben des anderen eingebunden seien, als sie zuvor gestanden hatten. Er schrieb: „Ob sie nun ihr Wissen über die Ansichten der Richter zur Ethikreform aufbläst oder die Wahrheit sagt, ihre offensichtlichen Kommentare im Namen von Justizbeamten erwecken eindeutig den Anschein, dass sich Richter Thomas unangemessen verhält.“

Es ist wichtig zu beachten, dass Ginni eine Anwältin und konservative Aktivistin ist. NPR. Da die Integrität ihrer und ihres Mannes beruflichen Geschäfte in Frage gestellt wird, könnten wir auf eine Lawine früherer Fälle vor dem Obersten Gerichtshof blicken, in die First Liberty verwickelt ist und jetzt zur Debatte stehen.