Die Nation ist gespalten. Die eine Hälfte Amerikas trauert, während die andere Hälfte friedlich im Siegesrausch schläft, nachdem sie den ehemaligen Präsidenten Donald Trump wieder ins Amt gewählt hat. Und obwohl die schwarze Gemeinde zeigte sich und Ausscheiden für Vizepräsidentin Kamala Harris, haben die meisten anderen Bevölkerungsgruppen zu vier weiteren Jahren Trump beigetragen.
Als Antwort auf Fragen und anhaltende Verwirrung von Harris-Anhängern darüber, was möglicherweise schiefgelaufen sei, brachte eine mit dem Pulitzer-Preis ausgezeichnete Journalistin alles eloquent auf den Punkt: Nikole Hannah-Jones, Autorin des höchst polarisierenden Essays und Buches „The 1619 Project“, nahm zu X um diese Diskrepanzen darzulegen.
Sie stellte die gespaltene Abstimmung innerhalb der ethnischen Gruppen für Trump der überwältigenden 80-prozentigen Mehrheit der Schwarzen gegen ihn gegenüber. Hannah-Jones argumentierte, dass die schwarze Gemeinschaft „diese Nation und wie schrecklich sie werden kann, auf einzigartige Weise versteht“. Von Generationen der Sklaverei bis hin zu Jahrzehnten der Jim-Crow-Gesetze haben schwarze Amerikaner eine Erfahrung gemacht, die niemand sonst wirklich nachvollziehen kann. Deshalb sagt sie: „Wir müssen aufhören, alle nicht-weißen Menschen in eine einzige ‚farbige‘ Gruppe zu stecken.“
Der Begriff „People of Color“ oder POC sei für Schwarze gefährlich, sagt die Professorin der Howard University, denn „die multiethnische Demokratie in den Vereinigten Staaten ist noch keine 60 Jahre alt“, sagt sie. „Sie war schon immer fragil.“
Nach den Wahlumfragen von NBC-NachrichtenDie Stimmen der Latinx verteilten sich im Wesentlichen auf Trump und Harris, wobei der MAGA-Präsident fast 60 Prozent der Latinx-Männer und fast 40 Prozent der Latinx-Frauen auf sich vereinen konnte. Trotz Trumps einwanderungsfeindlicher Sprache, seines teilweisen Baus der Mauer an der Südgrenze und seiner verbalen Zusage, Massenabschiebungen durchzuführen, strömten die Latinx-Wähler dennoch zu ihm. Hannah-Jones sagte jedoch, die Schwarzen sollten nicht einmal überrascht sein.
„Anti-Schwarz-Haltung ist weiterhin eine mächtige Kraft in diesem Land“, twitterte die Autorin. Und es sind nicht nur Weiße, die diesen Rassismus aufrechterhalten. „Anti-Schwarz-Haltung ist auch in der Latino-Kultur tief verwurzelt“, sagte sie. „Die Interessen derjenigen, die Teil dieser sehr großen, multirassischen, multinationalen Latino-Kategorie sind, sind nicht und waren nie notwendigerweise mit denen der Schwarzen im Einklang.“
Hannah-Jones betonte die Fähigkeit Amerikas, den ersten schwarzen Präsidenten des Landes zu wählen und unmittelbar danach „einen offen weißen Rassisten anstelle der Person zu wählen, die die erste Präsidentin des Landes hätte werden können“, schrieb sie.
„Es war naiv zu glauben, dass Kamala Harris die Bürde, eine schwarze Präsidentschaftskandidatin zu sein, nicht mehr tragen kann, wenn sie die Diskussion über ihre Rasse und ihr Geschlecht vermeidet“, schrieb Hannah-Jones auf X.
Dieser Inhalt wurde maschinell aus dem Originalmaterial übersetzt. Aufgrund der Nuancen der automatisierten Übersetzung können geringfügige Unterschiede bestehen. Für die Originalversion klicken Sie hier