Nicht so schnell! Diddy unternimmt einen Vorstoß gegen eine 100-Millionen-Dollar-Klage

Es sieht aus wie Diddy lässt sich nicht auf das jüngste Versäumnisurteil gegen ihn in Höhe von 100 Millionen US-Dollar fallen.

Zum Kontext: Vor gerade einmal drei Tagen Ein Häftling aus Detroit namens Derrick Lee Cardello-Smith gewann den monumentalen Richterspruchim Einklang mit einer Zivilklage wegen sexueller Nötigung, die er Berichten zufolge gegen Diddy eingereicht hat. Als die Neuigkeit jedoch im Internet die Runde machte, behaupteten die Anwälte des „I’ll Be Missing You“-Rappers, dass Diddy bis zu diesem Tag noch nie von dieser Klage gehört habe und dass Cardello-Smith vor Gericht Betrug begangen habe.

„Dieser Mann ist ein verurteilter Schwerverbrecher und Sexualstraftäter, der in den letzten 26 Jahren wegen 14 Fällen sexueller Nötigung und Entführung verurteilt wurde“, sagte Diddys Anwalt Marc Agnifilo. in einer Erklärung an Die Wurzel am Donnerstag. „Sein Lebenslauf umfasst nun einen Gerichtsbetrug aus dem Gefängnis, da Mr. Combs nie von ihm gehört hat, geschweige von einer Klage gegen ihn zugestellt worden ist. Mr. Combs sieht einer schnellen Aufhebung dieses Urteils entgegen.

Nun scheint es Das Anwaltsteam des Bad Boy-Moguls hat einen Eilantrag auf Aufhebung des „Versäumnisurteils“ sowie einen „Antrag auf Aufhebung der einstweiligen Verfügung und einstweiligen Unterlassung“ gestellt.

In ihrem Antrag auf Aufhebung des Versäumnisurteils nennt Diddys Anwaltsteam zwei wichtige Gründe:

1. Cardello-Smiths angebliche Vergangenheit, in der er bereits „nicht ernstzunehmende Klagen“ eingereicht hat. Die jüngste Klage bezeichnete der in Ungnade gefallene Musikproduzent als „objektiv unglaubwürdig und inkohärent“.

2. Der mangel der rechtlichen Zustellung der Klage mit der Behauptung des Teams, dass Diddy die Klage nie ordnungsgemäß zugestellt wurde – was ein Verstoß gegen Michigan-Gerichtsregel 2.105(A). Daher argumentieren sie daher, dass „das Gericht keine persönliche Zuständigkeit für Herrn Combs hat, wodurch der Verzugseintrag und das Verzugsvergehen unwirksam sind.“

Sie fügen weiter hinzu, auch wenn Diddy die Anklage zugestellt worden wäre, müsste das Versäumnisurteil aufgehoben werden müssen, da seine Verzögerung bei der sofortigen rechtlichen Schritte entschuldbar ist, da er er erst vor drei Tagen von der Klage erfahren hat. Sie weisen auch auf Diddys „stichhaltige Verteidigungsargumente“ hin: Die Ansprüche in der Klage von Cardello-Smith sind „erfunden “, Diddy habe alle Anschuldigungen in einer eidesstattlichen Erklärung abgelehnt, die Verjährungsfrist abgelaufen ist und alle Umstände alle vorliegen.

Was den Antrag auf Aufhebung der einstweiligen Verfügung und der einstweiligen Verfügung betrifft, argumentieren Diddys Anwälte, dass Cardello-Smith keinen Anspruch auf eine einstweilige Verfügung habe, da Diddy nie eine Kopie der Beschwerde, des Antrags auf einstweilige Verfügung oder der einstweiligen Verfügung zugestellt worden sei. Daher verletze die Verfügung seine verfassungsmäßigen Rechte. Sie wiederholen außerdem die vorherige Behauptung, dass das Gericht nicht zuständig sei, und fügen hinzu, dass Cardello-Smith kein „billiges Interesse an der betroffenen Partei“ habe.

„Dies ist eine nichtige, auf offensichtlichen Erfindungen beruhende Klage gegen einen prominenten Geschäftsmann, eingereicht von einem verurteilten Vergewaltiger und Serienkläger mit übersteigerter Fantasie und Ruhmsucht“, heißt es in einem Auszug aus den vorläufigen Stellungnahmen.

The Root wird diese Geschichte weiterhin aktualisieren.