Die Korruptionsvorwürfe gegen den Richter am Obersten Gericht Clarence Thomas werden nur schlimmer, nachdem letzte Woche eine Überprüfung entdeckte dass der Wohnmobil-liebende, Yacht-fahrende, Jetset-Juror hat sich trotz eines klaren Interessenkonflikts nicht von einem Krankenversicherungsfall aus dem Jahr 2004 zurückgezogen.
Im Jahr 1999 hat Thomas nahm einen Kredit in Höhe von 267.230 USD auf von dem Krankenversicherungsmanager Anthony Welters , um einen Reisebus zu kaufen, ein Begriff, den er vehementer verteidigen wird als das Wohl der Bevölkerung des Landes ist. Welters war CEO von AmeriChoice, als er Thomas den Kredit vergab. Der Manager behauptet, es handele sich nur um Geld an einem Freund … der zufällig am Obersten Gericht sitz hat. als sie sich trafen. Die HMO wurde 2002 von UnitedHealth übernommen, wo er weiterhin als Führungskraft blieb. Richter Thomas zog sich von zwei Fällen mit UnitedHealth zurück, Rolling Stone – Die große Wahrheit stellte fest, dass er nicht nur an einem Fall beteiligt war, sondern auch die einstimmige Entscheidung des Gerichts geschrieben hatte.
Der Fall Aetna Health Inc. v. Davila aus dem Jahr 2004, um den es geht, bestätigte, dass Versicherer nicht für Behandlungsfehler haftbar gemacht werden können, wenn die Krankenversicherung die Versorgung ablehnt lebensrettende oder medizinisch notwendige Behandlung. Obwohl UnitedHealth in diesem Fall nicht als Partei genannt wurde, hatte die Entscheidung massive Auswirkungen auf die gesamte Gesundheitsbranche. Zufällig verlängerte Welters Thomas‘ Darlehen im Jahr 2004 um zehn Jahre, und es wurde schließlich im Jahr 2008 erlassen. Rolling Stone – Die große Wahrheit habe mit einem der Anwälte aus dem Fall gesprochen:
George Parker Young war der Anwalt der Patienten bei Aetna Health. Nach der Entscheidung habe er aufgehört seine Bearbeitung von Fällen gegen Krankenversicherer im Namen von Patienten und Ärzten aufgegeben . „Ich bin da einfach ausgestiegen“, sagt er. „Es waren 100 Prozent meiner Fälle gewesen, und ich habe diese Akte abgeschlossen.“
Young weist darauf hin, dass die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs einstimmig war und dass seine Mandanten möglicherweise 8:0 verloren hätten, wenn Thomas sich in dem Fall selbst zur Befangenheit bewogen hätte – statt das Gutachten zu verfassen.
„Was ich nicht tun werde, ist zu sagen: ‚Oh mein Gott, wenn Richter Thomas sich befangen erklärt hätte, hätte ich den Fall gewonnen.‘ Das kann ich nicht sagen, und es wäre unaufrichtig von mir, das zu sagen“, sagt er. Aber wenn er jetzt auf das Wohnmobildarlehen von Welters zurückblickt, sagt Young: „Es ist wirklich übel.“
Er sagt, wenn er während des Verfahrens von dem Darlehen gewusst hätte, „hätte ich einen Antrag auf Befangenheit gestellt“, und fügt hinzu: „Es besteht kein Zweifel, dass dieser Fall Auswirkungen auf alle nationalen HMOs haben würde, die irgendeine Art arbeitgeberbasierter Krankenversicherung anbieten.“
Das Ergebnis hat sich möglicherweise nicht geändert, aber der Schweregrad der vom Obersten Gericht verhandelten Fälle erfordert die größte mögliche Unparteilichkeit. In der Entscheidung von 2004 schrieb Thomas, dass abgelehnte Patienten ihre lebensrettende Behandlung einfach aus eigener Tasche zahlen sollten. Um diese Meinung aufrechtzuerhalten, hält Richter Thomas entweder 267.000 Dollar für einen unbedeutenden Betrag an oder hat sich von der Entscheidung beeinflussen lassen. großzügige Geschenke von Firmeninteressen. So oder so hat der Richter trotz seiner Vorliebe für Reisen durch das Land weit den Kontakt zum Durchschnittsamerikaner entfernt.
Ryan Erik King schreibt für Jalopnik, das wie The Root im Besitz von G/O Media ist
Dieser Inhalt wurde maschinell aus dem Originalmaterial übersetzt. Aufgrund der Nuancen der automatisierten Übersetzung können geringfügige Unterschiede bestehen. Für die Originalversion klicken Sie hier