Schwarze Nachrichten und Schwarze Ansichten mit einer Ganzen Menge Haltung
Für die Links auf dieser Seite können wir eine Provision verdienen

Kalenna Harper von Diddy Dirty Money hat ein paar Worte parat, nachdem sie 33 Mal in Dawn Richards Diddy-Klage genannt wurde … und es ist chaotisch

Der Bad-Boy-Mogul hat inzwischen auf diese neue Klage reagiert.

Für die Links auf dieser Seite können wir eine Provision verdienen.
Dawn Richard (links), Diddy und Kalenna Harper nehmen an der Bekanntgabe der BET Awards 2010 am 18. Mai 2010 in der 230 Fifth Avenue in New York City teil.
Dawn Richard (links), Diddy und Kalenna Harper nehmen an der Bekanntgabe der BET Awards 2010 am 18. Mai 2010 in der 230 Fifth Avenue in New York City teil.
Foto: Charles Eshelman/FilmMagic (Getty Images)

Das ehemalige Diddy Dirty Money-Mitglied Kalenna Harper äußerte sich dazu, dass sie mehrfach indie kürzlich von ihrer Gruppenkollegin Dawn Richard gegen Diddy angestrengte Klage. Ihre Antwort dürfte für hochgezogene Augenbrauen sorgen.

Werbung

Als zuvor gemeldet von Die WurzelAm 11. September reichte Richard Klage gegen den Bad-Boy-Mogul ein und behauptete, er habe sie jahrelang „erniedrigt, terrorisiert und sexuell missbraucht“, nachdem sie im Jahr 2000 in der beliebten MTV-Show „Making the Band“ aufgetreten sei.

In der Klage behauptet Richard, sie und Harper seien Zeugen gewesen für der Missbrauch, den Diddy an seiner damaligen Freundin Cassie Ventura verübte.

Werbung

In einem inzwischen abgelaufenen Beitrag zu ihrer Instagram-Story erfasst von MENSCHEN Am Montag reagiert Harper nun auf die namentliche Erwähnung in der Klage und stellt klar, wo sie steht.

Werbung

„Ich nehme die jüngst von Dawn Richard eingereichte Klage zur Kenntnis, in der mein Name 33-mal erwähnt wurde. Obwohl ich Dawns Recht, über ihre Erfahrungen zu berichten, voll und ganz respektiere, möchte ich betonen, dass ihr Bericht ihre persönliche Sichtweise widerspiegelt und nicht als universelle Wahrheit interpretiert werden sollte, die für alle Beteiligten gilt“, begann sie.

Werbung

Harper erklärte weiter, dass sie zwar „in einigen der erwähnten beruflichen Situationen“ anwesend gewesen sein mag, viele der von Richard erwähnten Vorwürfe und Vorfälle jedoch nicht mit ihrer eigenen Wahrheit „übereinstimmen“. Sie beharrte außerdem darauf, dass sowohl sie als auch ihr Mann stets mit beruflicher Integrität gehandelt hätten und nie in missbräuchliches oder rechtswidriges Verhalten verwickelt gewesen seien.

„Da diese Angelegenheit nun Teil eines laufenden Rechtsverfahrens ist, werde ich davon absehen, weitere Einzelheiten zu diskutieren. Ich werde mich weiterhin auf dieselbe Hingabe und positive Einstellung konzentrieren, die mich schon immer geleitet haben. Ich vertraue darauf, dass das Rechtssystem diesen Fall mit der erforderlichen Fairness und Gründlichkeit behandeln wird, und ich unterstütze jedes Verfahren, das darauf abzielt, die Wahrheit ans Licht zu bringen“, schloss sie.

Werbung

Diddy hat seitdem auch durch seine Anwältin Erica Wolff auf Richards Klage geantwortet:

Mr. Combs ist schockiert und enttäuscht über diese Klage. In ihrem Versuch, die Geschichte umzuschreiben, hat Dawn Richard nun eine Reihe falscher Behauptungen konstruiert, und das alles in der Hoffnung, an ihren Zahltag zu kommen – praktischerweise zeitlich passend zur Veröffentlichung ihres Albums und ihrer Pressetour.

Wenn Frau Richard solch negative Erfahrungen mit Making the Band und Danity Kane gemacht hätte, hätte sie sich weder dafür entschieden, weiterhin direkt mit Herrn Combs für Dirty Money zusammenzuarbeiten, noch wäre sie für den Neustart von Making the Band im Jahr 2020 zurückgekehrt oder hätte letztes Jahr zugestimmt, auf „The Love Album“ mitzuwirken. Es ist bedauerlich, dass Frau Richard ihre 20-jährige Freundschaft aufgegeben hat, um zu versuchen, Geld von ihm zu bekommen, aber Herr Combs steht selbstbewusst zur Wahrheit und freut sich darauf, dies vor Gericht zu beweisen.

Werbung

Dieser Inhalt wurde maschinell aus dem Originalmaterial übersetzt. Aufgrund der Nuancen der automatisierten Übersetzung können geringfügige Unterschiede bestehen. Für die Originalversion klicken Sie hier

Werbung