Internet: Gayle Kings Frage zu Megan Thee Stallions Sexleben war altmodisch und ging zu weit

Während das Publikum weiterhin teilnimmt an Megan Thee Stallions neuer Dokumentarfilm, „Megan Thee Stallion: In Her Words“ Auf Prime Video steht ein besonderer Leckerbissen über Gayle King im Mittelpunkt.

Wie Sie vielleicht erinnern, Im April 2022 trafen sich die beiden zu einem Interview bei „CBS Mornings“. es war ihr erster großer, im Fernsehen übertragener Vortrag über die Schießerei im Jahr 2020 durch die Rapper-Kollegin und Sängerin Tory Lanez. Und während sich das Gespräch hauptsächlich um dieses Verbrechen und seinen Ablauf drehte, ist der Teil des Interviews, der dank der Dokumentation nun wieder unter die Lupe genommen wird, der, in dem King die Rapperin aus Houston (rechtlich Megan Pete) fragte, ob sie tatsächlich mit Lanez geschlafen habe oder nicht. Als Sie wissen es mittlerweile, Megan hat King belogen und gesagt, dass sie das nie getan hatte, aber in ihrem neuen Dokument – und während des Prozesses um die Schießerei im Jahr 2023 – enthüllte sie dass sie bei ein oder zwei Anlässen im betrunkenen Zustand tatsächlich das getan hatte.

Und während sich die Leute im Internet zu Recht fragen, warum die „Bigger in Texas“-Rapperin dies in ihrem Gespräch mit King zunächst verschwiegen hat, stellen andere die Relevanz der Frage überhaupt infrage und zeigen mit dem Finger auf die erfahrene und ausgezeichnete Journalistin, weil sie eine aufdringliche Frage gestellt hat, die nichts mit dem eigentlichen Verbrechen zu tun hat, das an Megan begangen wurde.

„Die größere Frage ist: Warum sollte Gayle King eine Überlebende fragen, ob sie Sex mit ihrem Peiniger hatte? Eine widerliche und unangemessene Frage für ein Interview über die Erschießung Megans.“ schrieb ein Benutzer auf X/Twitter.

„Ich weiß nicht, worum es bei der großen Diskussion über Megans Aussage, sie habe sexuelle Beziehungen mit T*ry gehabt, geht, insbesondere, da dies vor Gericht herauskam, als sie in den Zeugenstand trat. Das Problem ist, dass Gayle diese Frage stellt, als würde sie einen Unterschied machen“, sagte ein anderer. schrieb.

„Ich hätte Gayle bei dieser Frage absolut konterkariert. Meg war überrumpelt und dachte, sie sei in einem sicheren Umfeld, was sie aber nicht war. Sie hätte Miss King fragen sollen: ‚Und wenn ich es getan hätte? Ist das ein Grund für ihn, mich zu erschießen? Wurden Sie jemals von jemandem verletzt, mit dem Sie geschlafen haben, Gayle?‘“ sagte ein Benutzer.

„Ja, im Nachhinein war es verdammt problematisch und berechnend, dass Gayle King Megan nach irgendeiner Art von sexueller Beziehung mit Tory gefragt hat, lmao. Denn warum fragst du das???“, ein anderer sagte.

Die oben erwähnten Tweets veranschaulichen gut den Unterschied zwischen den journalistischen Standards der Vergangenheit und den heutigen. Vor sechzig Jahren wäre es für einen Journalisten praktisch undenkbar und äußerst tabu gewesen, sich auf die Art und Weise in das Privatleben einer Person des öffentlichen Lebens einzumischen, wie dies heute geschieht.

Die Entwicklung von Journalisten, die ihre Nase in jedermanns Privatangelegenheiten stecken:

Und obwohl das Recht auf Privatsphäre, das die meisten Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens haben, durchaus berechtigt ist, ist – im Laufe der Jahre – das Privatleben, insbesondere die Frage, mit wem sie zu tun haben und mit wem nicht, immer mehr zu einem akzeptablen heißen Thema geworden. Ob das nun an den anzüglichen Enthüllungen liegt oder nicht, Von Persönlichkeiten aus Politik und Unterhaltung (ich sehe Sie an, der ehemalige Präsident Clinton und O. Simpson) , die über die Jahre die Leserzahlen der Nachrichtenagenturen und Plattformen in die Höhe trieben, gab es eine deutliche Verschiebung in der Befragungstaktik für Journalisten, die es irgendwie in Ordnung brachte, diesen Tabuthemen mehr Sendezeit zu bekommen.

Wie #MeToo alles verändert hat:

Doch im Laufe der Jahre und mit der Entstehung von Bewegungen wie der #MeToo-Bewegung – die dazu beitrug, Forderungen nach Transparenz und einem Abbau des Vorhangs gegenüber Menschen, denen bestimmte Verbrechen vorgeworfen werden, einzuleiten – drängten diejenigen, die das Wachstum der Bewegung miterlebten, und die nachfolgenden Generationen auf eine Neubewertung der Gespräche über sensible Themen wie Körperverletzung, Sex und Privatsphäre.

Dies wiederum stellte das stillschweigende Mandat und die Erwartung an Journalisten in Frage, Talente zu finden, alle Dinge offen liegen für alle zu sehen –, als Fragen zu ethischer Fairness in Bezug auf Frauen und der ihnen zugefügte Schaden den Wunsch nach ausbeuterischen Inhalten zu überwiegen begannen.

Old-School-Journalismus: Seitenblicke ernten

Im Wesentlichen ist das, was damals cool war zu fragen, heute uncool und unangenehm aufdringlich geworden.

Um es klarzustellen: Megan war das Opfer, das von ihrem Angreifer Lanez verletzt wurde. Wer hat das getan? oder nicht Schlafen mit sollte keinen Einfluss auf ihre Gerechtigkeit haben. Sex zu haben ist kein Verbrechen, jemanden zu erschießen ist ein Verbrechen. King hätte nicht fragen sollte, ob sie zusammen geschlafen haben oder nicht, weil es wirklich nicht sollte und nicht Angelegenheit. Aber aufgrund dieser Frage und Megans anschließender Lüge verwenden die Leute das als Rechtfertigung für den Schaden des „Hiss“-Rappers. Aber wenn genau das passierte Megan auch sagen Taylor Swift oder Sabrina Carpenter oder Charlie XCX passiert wäre – wäre diese Frage überhaupt aufgekommen? Und wenn Ihre Antwort nein lautet, sollten Sie untersuchen, warum das sollte.

Ja, Megan geht stolz und offen mit ihrem Sexualleben um, aber das ist kein Grund dafür, dass jemand ein Verbrechen gegen sie begeht. Ebenso wenig rechtfertigt es jemanden wie King, sie während eines Gesprächs, in dem es eigentlich um das besagte Verbrechen gehen sollte, nach ihrem Sexualleben zu fragen, obwohl dies keinerlei Bedeutung hat. Leider hat King dabei zu weit gegangen, aber die gute Nachricht ist, dass dies hoffentlich zu weiteren Gesprächen über journalistische Ethik, Frauenfeindlichkeit und Gerechtigkeit führen wird.