Hören Sie auf zu lachen! Professor erklärt, warum wir Stephen A. Smith als Präsidentschaftskandidaten in Betracht ziehen sollten

Viele lachten, als sie zum ersten Mal hörten Stephen A. Smith sagen, dass er möglicherweise für das Präsidentenamt kandidieren wird. Manche halten ihn für eine nervige, aber durchaus sehenswerte ESPN-Persönlichkeit, die niemals in ein öffentliches Amt gewählt werden würde. Aber wir haben auch gelacht, als Donald Trump 2015 sagte, er würde sich um das Amt bewerben.

Ich bin sicher, andere haben gelacht, als Ronald Reagan, bestenfalls ein B-Schauspieler, 1975 sagte, er würde kandidieren. Sowohl Trump als auch Reagan sind nicht nur kandidiert, sondern haben ihre Wahlen mühelos gewonnen. Vielleicht ist es an der Zeit, dass wir Mr. First Take ernst nehmen.

Am vergangenen Wochenende hat Smith erschien in ABCs „This Week“ und machte deutlich, dass er mit seiner Kandidatur kein Scherz mache. „Ich habe keine Wahl, denn gewählte Amtsträger sind auf mich zugekommen. Leute, die Experten sind, sind auf mich zugekommen. Leute, die viel Geld haben, Milliardäre und andere, haben mit mir über Sondierungsausschüsse gesprochen.“

Das bedeutet nicht, dass er kandidieren wird. Ein Sondierungsausschuss ist zwar ein erster Schritt auf dem Weg zur Kandidatur, aber es ist ein Hinweis darauf, dass er ernsthaft erwägt, ins Rennen um die Präsidentschaft einzusteigen … und ich kann es ihm nicht verübeln. Es gibt zwei klare Gründe, warum er ein beeindruckender Kandidat sein könnte.

Smith ist unglaublich berühmt. Die Leute mögen ihn hassen oder lieben, aber sie wissen, wer er ist … und das ist die halbe Miete, wenn man für das Präsidentenamt kandidiert. Bekanntheit ist bei der Bewerbung um ein Amt unglaublich wichtig. Wenn er für einen Sitz im Repräsentantenhaus oder im Senat kandidieren würde, würde er mit Sicherheit gewinnen. Hershel Walker kandidierte für den Senat und hatte trotz seiner im Wahlkampf Unsinniges sagen und mit mMehrere Babymamas.

Es ist also nicht weit hergeholt, sich vorzustellen, dass ESPNs prominentester Star gewinnt. Wir leben in einer Welt, in der ein Reality-TV-Star der Präsident der Vereinigten Staaten ist. Warum könnte nicht ein Sportkommentator diesen Platz einnehmen?

Zunächst einmal würde Smith den Boden wischen mit jedem mit er verbal auf Auge steht. Er macht zwei Stunden pro Tag fünf Tage die Woche eine Sportdebattenshow im Fernsehen. Unterschätzen Sie nicht den Wert einer solchen Erfahrung auf einer Debattenbühne. Seit 1960 John F. Kennedy blamierte Richard Nixon in einer Debatte waren Präsidentschaftswahlkämpfe weitgehend Fernsehproduktionen. Niemand kennt sich besser im Fernsehen als ein Mann, der seit über 20 Jahren täglich im Fernsehen präsent ist.

Es gibt viel, was man an Smith mögen kann, wenn man sich ansieht, was er abseits der Fernsehbildschirme macht. Er ist ein stolzer Absolvent einer HBCU.Er setzt sich unermüdlich dafür ein im Namen dieser Institutionen. Er hat sich wiederholt gegen die Polizeigewalt gegen Schwarze ausgesprochen. Er ist ein Förderer schwarzer Unternehmen, und er nimmt kein Blatt vor den Mund wenn er sich mit Leuten unterhält, mit denen er nicht einer Meinung ist.

Nehmen wir Stephen A. Smith ernst. Er ist nervig, aber es könnte schlimmer sein. Schauen Sie sich nur an, wer im Weißen Haus sitzt.