HBCU-Studenten und -Mitarbeiter haben viel zu dieser hitzigen Präsidentendebatte zu sagen

Auf historisch schwarze Colleges und Universitäten ist immer Verlass (HBCUs), um es realistisch zu halten und den ganzen Blödsinn zu durchbrechen. Als es also darauf ankam, wie die erste Präsidentendebatte zwischen dem ehemaligen Präsidenten Donald Trump und Vizepräsidentin Kamala Harris ging, können Sie sicher sein, dass die Studenten Und Mitarbeiter der renommiertesten HBCUs des Landes hatten zu diesem Thema viel zu sagen.

Es ist kein Geheimnis, dass schwarze Amerikaner der US-Regierung skeptisch gegenüberstehen. Studie des Pew Research Center Herausgeber: 67 Prozent der Afroamerikaner vertrauen der US-Politik nicht. Doch Trump scheint in diesem Präsidentschaftswahlkampf gezielt versucht zu haben, die Wähler der Afroamerikaner zu gewinnen, und appelliert dabei gezielt an die HBCUs.

„Ich habe sie alle finanziert“, behauptete er in seiner Debatte mit Präsident Joe Biden im Juni. Bezugnehmend auf einen überparteilichen Gesetzesentwurf er unterschrieb im Dezember 2019 als Präsident eine Vereinbarung, um HBCUs dauerhaft 250 Millionen pro Jahr zu versorgen. (Pädagogen haben gemischt Antworten über die Wirksamkeit des Gesetzes und darüber , ob Trump mehr Anerkennung für die Hilfe für HBCUs verdient als Biden.)

Dennoch gehört Laila Hinton, Studentin an der Howard University zu denjenigen, die dem politischen System misstrauen. Die Studentin im letzten Jahr im Hauptfach der Politikwissenschaften verfolgte die Präsidentschaftsdebatte mit erwartetem „Wahnsinn“ und war trotzdem überrascht von Trumps Mätzchen.

„Viele der Dinge, die er sagte, waren sehr schockierend“, sagte Hinton Die Wurzel. Von der Verbreitung von Unwahrheiten über Abtreibungen im neunten Schwangerschaftsmonat durch den ehemaligen Präsidenten bis zu seinem eklatanten Rassismus gegen haitianische Einwanderer, die „die Haustiere der Menschen fressen, die dort [in Springfield, Ohio] leben“, sagte Hinton, wirkte der ehemalige Präsident „unvorbereitet“.

Hinton fügte hinzu, dass Trump im Vergleich zu Harris viele Anzeichen von Schwäche zeige.

Thalya Baptiste, Studentin im letzten Jahr an der Morgan State University, fand noch viel farbenfrohere Worte, um Trumps Leistung bei der Debatte zu beschreiben. „Er hat offensichtlich bewiesen, dass er nicht kompetent ist“, sagte sie. Die Wurzel„Und er kann es nicht mit jemandem von Kamalas Format aufnehmen.“

Baptiste, die ebenfalls Politikwissenschaften studiert, gab zu, dass sie Kamala Harris nicht immer in den höchsten Tönen gelobt habe. Als die Vizepräsidentin erstmals als Kandidatin der Demokraten nominiert wurde, sagte Baptiste, sie sei „skeptisch“, dass die Amerikaner jemals eine schwarze Frau ins Oval Office wählen würden.

Aber nach der Debatte sagte der HBCU-Senior Die Wurzel dass Harris ihr Hoffnung gibt. Baptiste sagte sogar , sie „sehe mich selbst in ihr [Harris].“

Ein anderer Student der Morgan State University glaubt jedoch nicht, dass Harris‘ herausragende Leistung in der Debatte ausreichen wird, um etwas zu bewegen. Colin Carr sagte, es sei unwahrscheinlich, dass Trumps Anhänger ihre Meinung über ihren Kandidaten ändern würden, unabhängig davon, was sie mit eigenen Augen gesehen hätten. „Ich möchte glauben, dass es genug Leute gibt, die in der Lage sind, ihre politischen Vorurteile und Meinungsverschiedenheiten beiseite zu legen, um [die Wahl] am Ende des Tages wirklich zu betrachten“, sagt er, aber er weiß, Amerikanische Wähler bleiben und hinter ihrer Auswahl stehen.

Mehr als 67,1 Millionen Zuschauer sahen sich den Showdown am 10. September an, so CBS-Nachrichten. Man kann mit Sicherheit sagen, dass für beide Kandidaten viel auf dem Spiel stand, doch für Dr. Karen Cook Bell, Professorin an der Bowie State University, hatte ein Kandidat ganz klar die Nase vorn.

„Sie [Harris] stellte ihre politischen Initiativen vor, unterstrich, wie Donald Trump Chaos ins Weiße Haus bringen wird, und präsentierte sich als Verfechterin der reproduktiven Gesundheit von Frauen“, sagte Dr. Bell. Die Wurzel. Im Gegensatz dazu, sagte der Professor, „disqualifiziert ihn das Chaos, das Donald Trump angerichtet hat, tatsächlich für den Dienst im Weißen Haus.“

Politische Analysten und die meisten amerikanischen Zuschauer haben Harris eindeutig zur Siegerin der Debatte vom Dienstag erklärt, heißt es in einer CNN-Umfrage. Aber das Ziel der Harris-Kampagne war nicht nur der Gewinn der Debatte. Es war auch das Ziel der unentschlossenen Wähler. Dr. Bell bezeichnete Harris‘ Auftritt als „effektiv genug“, um nicht nur unabhängige Wähler zu überzeugen, sondern auch Veränderungen anzuregen.

„Ich stelle sie hinsichtlich der Hoffnung, die sie den Amerikanern bringt, die ihre Augen offen haben, in dieselbe Kategorie wie [den ehemaligen Präsidenten] Obama“, sagte sie. Harris‘ Optimismus für die amerikanische Zukunft mache sie im direkten Gegensatz zu Trump zu einer „Agentin des Wandels“, so die Professorin, und das werde für Harris‘ Weg zum Sieg im November von entscheidender Bedeutung sein.

Bell, der an Harris‘ Alma Mater, der Howard University, seinen Abschluss gemacht hat, fügte hinzu, dass der Vizepräsident der Beweis dafür sei, dass man „von einer HBCU aus überall hinkommen kann, einschließlich in die Flure des Kongresses und einschließlich des Oval Office“. Wie wäre es mit einem Job für Schwarze, Trump?