Good Times hat immer noch einen schlechten Ruf. Aber wer trägt wirklich die Schuld?

Wenn Sie in den sozialen Medien unterwegs sind und regelmäßig neue Netflix-Serien schauen, haben Sie vielleicht Folgendes gesehen: der aktuelle Diskurs über die neueste Zeichentrickserie „Good Times“.

Inspiriert von der Originalserie „Good Times“ aus dem Jahr 1974 und als Neustart bezeichnet, schlug die Erwachsenenkomödie am Tag der Veröffentlichung des Trailers auf X/Twitter negative Wellen. Viele nannten die Show extrem stereotyp, veraltet und ausbeuterisch. Andere gaben die Hoffnung nicht auf und drückten die Daumen, dass die Show in ihrer Gesamtheit könnte etwas anderes präsentieren als ursprünglich gedacht. Nun, unglücklicherweise für alle Beteiligten – darunter Yvette Nicole Brown, JB Smoove, Marsai Martin, Jay Pharoah und Showrunner Ranada Shepard – hinterließ die Serienpremiere dennoch einen bitteren Nachgeschmack und viele bringen noch immer ihre Verachtung zum Ausdruck.

Und obwohl es eine Handvoll Leute gab, die der Show eine Chance gegeben und sie gemocht haben, ist eine überwältigende Mehrheit immer noch vom Trailer abgeschreckt und die dargestellten Themen, Charaktere und Szenen. Angesichts der Verbindungen zu der geliebten Show aus den 70er Jahren scheint die neu interpretierte Version in krassem Kontrast zum Original zu stehen und hat viele zu der Frage bewogen warum eine Show über eine schwarze Familie die eine Unzahl an scheinbar negativer Stereotypen und Tropen zeigt – z. sogar zum einzigen Zweck der Erwachsenenkomik und der Übertreibung ist in der heutigen Zeit notwendig. Einfach ausgedrückt ist an diesen „Good Time“ kaum etwas Gutes , wenn man von einem großen Teil der öffentlichen Meinung (und auch von der NAACP) ausgeht – wo hat das Kreativteam also das Ziel verfehlt?

Könnte es gewesen sein, als sie sich von „The Boondocks“-Co-EP und Autor Carl Jones trennten, der zugab, das Projekt aufgrund „kreativer Differenzen“ verlassen zu haben?

„Fürs Protokoll: Ich war von GANZ GANZ Anfang an an der Zeichentrickserie Good Times beteiligt. Aber aufgrund kreativer Differenzen musste ich aussteigen. Ich habe also nicht einmal eine Folge oder ein Drehbuch dieser Version der Show gesehen“, schrieb er Ende März in einem Post auf X/Twitter.

Wenn das nicht der Grund ist, könnte es dann daran liegen, dass die Mehrheit der Darsteller keine umfangreiche Werbung macht, z. B. durch Junket-Clips, Auftritte in Tages- und Late-Night-Shows, Radiospots und dergleichen? Dies scheint die Begründung zu sein, zu der Showrunnerin Ranada Shepard tendiert.

„Sie haben JB [Smoove], Yvette [Nicole Brown], Marsai [Martin], Jay Pharoah und Slink Johnson noch nie auf Sofas in ganz Amerika gesehen, was normalerweise passiert, wenn man eine Show auf die Beine stellt“, erklärte Shephard in ein neues Interview mit The Hollywood Reporter am Donnerstag„Das Publikum hatte keinen Rahmen, es hieß nur: Seht euch das an und bildet euch eine Meinung. Und sie sahen es sich an und bildeten sich eine Meinung.“

Später fügte sie hinzu:

„Ich war immer der Meinung, dass ich verstehen kann, wenn das einen aufwühlt. Denn was man braucht, ist jemand, der allen sagt: ‚Ich weiß, Sie sind an die süße Sitcom gewöhnt, aber das hier ist nicht nur eine Neuinterpretation, sondern ein anderes Genre, das laut und anstößig sein muss, mit harten Witzen und unangemessenen Szenen.‘ Ohne diese Art von Rahmen kann man dem Publikum nie die Schuld geben, und das würde ich auch nie tun.“

Wer trägt also die Schuld? Wenn man sich nicht darauf verlassen kann, dass das Publikum ohne die Hilfe der Erkenntnisse und Informationen der Menschen dahinter eine korrekte Einschätzung eines Programms vornimmt … und die Menschen dahinter nicht viel tun, um vor der Veröffentlichung des Programms oder sogar kurz danach Erkenntnisse und Informationen bereitzustellen … welches andere Ergebnis erwarten Sie dann?

Vielleicht ist es ein klassischer Fall von Wirkung über Absicht. Die Absicht mag gut gewesen sein, aber aufgrund der scheinbar unausgeglichenen Umsetzung und des Mangels an Erklärungen für die Hintergründe bleibt den Zuschauern überlassen, ihre eigenen Schlüsse zu ziehen, basierend auf der Wirkung, die die Handlung bei ihnen hat.

Ich kann eine im Nachhinein gegebene Erklärung zu schätzen wissen, aber vielleicht wären die Dinge anders gelaufen und die Leute wären empfänglicher gewesen, wenn es vor der Veröffentlichung der ersten Folge Gespräche und Analysen gegeben hätte. Man kann dem Publikum keine Schuld geben und man kann den beteiligten Machern bis zu einem gewissen Grad auch keine Schuld geben, also, wer bleibt übrig?