Es ist über zwei Jahre her, seit die viralen Bodycam-Aufnahmen veröffentlicht wurden von Ein schwarzer Pastor aus Alabama wird von der Polizei festgenommen, weil er die Blumen seines Nachbarn gegossen hat.. Allerdings hat er gerade ein Urteil erhalten, das ihm helfen könnte, ihm Gerechtigkeit zu erlangen.
Ein Berufungsgericht gab Pastor Michael Jennings einstimmig Recht und entschied, dass gegen die drei Beamten, die ihn festgenommen hatten, keine Klage erhoben werden könne. Das Urteil geht auf den Vorfall vom Mai 2022 zurück. als ein weißer Notrufer Jennings bei der Polizei meldete, nachdem er gesehen hatte, wie er Pflanzen goss vor dem Haus eines Nachbarn in Childersburg. Als die Beamten eintrafen, wurde Jennings aufgefordert, seinen Ausweis vorzuzeigen, was er verweigerte mit der Begründung des Landes, dass er dazu nicht berechtigt sei . es sei denn, er wird verdächtigt, eine Straftat begangen zu haben.
In dem Video gab sich Jennings mündlich zu erkennen und erklärte, dass seine Nachbarn ihn gebeten hätten, über die Straße zu kommen, um sich während ihrer Abwesenheit um ihren Garten zu kümmern. Innerhalb weniger Minuten war Jennings wurde in Handschellen gelegt und der Behinderung der Regierungstätigkeit vorgeworfen wird, laut The AP.
Obwohl die Anklage fallengelassen wurde, suchte Monate später sein eigenes Rechtsmittel, indem er eine Klage einreichte gegen die Beamten. Die Klage warf ihnen vor, seine verfassungsmäßigen Rechte verletzt und ihm emotionalen Kummer zugefügt zu haben. Im Dezember Der Bericht von AP besagt Oberster Bezirksrichter R. David Proctor hat den Fall abgewiesen.
Glücklicherweise entschied ein aus drei Richtern bestehendes Gremium des 11. US-Berufungsgerichts am Freitag, dass den Beamten ein hinreichender Tatverdacht für die Festnahme fehlte. Daher würde eine eingeschränkte Immunität die Beamten nicht vor einer zivilrechtlichen Haftung schützen.
„Das ist ein Sieg für Pastor Jennings und ein Sieg für die Gerechtigkeit. Das Video spricht für sich. Endlich kann Pastor Jennings vor Gericht erscheinen und beweisen, dass das Tragen einer Dienstmarke einem nicht das Recht gibt, das Gesetz zu brechen“, sagte Zivilanwalt Harry Daniels, der Jennings vertritt, über AP.
Dieser Inhalt wurde maschinell aus dem Originalmaterial übersetzt. Aufgrund der Nuancen der automatisierten Übersetzung können geringfügige Unterschiede bestehen. Für die Originalversion klicken Sie hier