Eine Frau aus New Jersey wurde zwei Wochen lang im Gefängnis festgehalten, nachdem die Polizei sie fälschlicherweise als Tatverdächtige identifiziert hatte. Obwohl sie inzwischen freigelassen wurde, erhielt sie gerade noch mehr schlechte Nachrichten über die Folgen des Chaos.
Das einzige Verbrechen von Frau Judith Maureen Henry war den Namen einer Frau bekannt zu geben, die tatsächlich eine Verdächtige war. Im Jahr 2019 erließen die Behörden des Pennsylvania Interstate Parole Services einen Haftbefehl gegen sie. laut NJ.com. Der Haftbefehl führte zu einem Verstoß gegen die Bewährungsauflagen im Zusammenhang mit Drogendelikten. Etwa 12 Polizeiwagen sowie die US-Marshals fuhren zu Henrys Haus in Newark, New J. mit gezogenen Waffen, um sie festzunehmen, laut einer Klage, die sie 2020 einreichte.
Trotz ihrer Bittenund beharrten darauf, dass sie die falsche Frau hatten und scheinbar ohne weitere Untersuchungen schleppten sie sie in die Strafvollzugsanstalt von Essex County.
Erst nachdem sie hinter Gittern saß und viermal ihre Fingerabdrücke genommen worden waren, verglichen die Behörden ihre Informationen mit denen der Verdächtigen, nach der sie eigentlich suchten: einer Frau, die sich 1993 des Drogenbesitzes schuldig bekannte und gemäß ihrer Klage von der Bewährung absah.
Es dauerte Tage, bis die Polizei eins und eins zusammenzählte und Henry schließlich freiließ. Ein letzte Woche verkündetes Urteil besagt jedoch: Ein Richter hat ihre Mission, die Polizisten für ihren schlampigen Fehler zur Rechenschaft zu ziehen, vereitelt.
Lesen Sie mehr von Der New Jersey Monitor:
Ein aus drei Richtern bestehendes Berufungsgremium entschied am Donnerstag, dass die Gerichtsmediziner, die Judith Maureen Henry im Jahr 2019 in die Justizvollzugsanstalt von Essex County brachten, aufgrund eines „verfassungsmäßig gültigen“ Haftbefehls handelten und Anspruch auf eingeschränkte Immunität hätten, einen Rechtsschutz, der Polizeibeamte vor Haftung schützt.
„Ihre Festnahme von Henry auf Grundlage der dem Haftbefehl beigefügten Informationen war ein begründeter Fehler, und daher verstieß ihre Festnahme nicht gegen den vierten Verfassungszusatz“, schrieb Richter Thomas Ambro vom Dritten Berufungsgericht der USA.
„Henrys Beschwerde – dass die Marshals ihre Unschuldsbehauptungen nicht ernst genommen hätten – wirft eine Reihe politischer Fragen über die Rolle des Marshals Service auf, nachdem dieser einen Verdächtigen aufgrund eines Haftbefehls für ein Verbrechen festgenommen hat, das er nicht untersucht hat“, schrieb Ambro.
Henrys Klage behauptet, sie sei ungerecht behandelt worden weil sie eine schwarze Frau aus Jamaika mit geringem Einkommen war. Sie behauptete auch, als Folge der zweiwöchigen Inhaftierung an Klaustrophobie, Angstzuständen und einer posttraumatischen Belastungsstörung gelitten habe.
Die 30 Angeklagten, die sie in der Klage nannte, darunter sechs stellvertretende US-Marshals und mehrere Staatsbeamte, spüren jedoch möglicherweise nicht die Härte der rechtlichen Verantwortung. Es ist unklar, ob sie plant, andere rechtliche Schritte einzuleiten.
Dieser Inhalt wurde maschinell aus dem Originalmaterial übersetzt. Aufgrund der Nuancen der automatisierten Übersetzung können geringfügige Unterschiede bestehen. Für die Originalversion klicken Sie hier