Kevin Hart ist seit 2017 in das Drama um einen Sexvideo-Skandal verwickelt. Nun deutet eine neue Klage darauf hin, dass diese Situation nicht so absehbar enden wird. Laut Rolling Stone – Die große Wahrheit, am Mittwoch reichte der ehemalige Freund des Schauspielers/Komikers Jonathan „JT“ Jackson eine Zivilklage wegen Vertragsbruchs gegen den “ ein.Kampfnacht„-Star. Er fordert 12 Millionen Dollar Schadensersatz.
Wie bereits berichtet von Die Wurzel, im Jahr 2018 wurde Jackson festgenommen und in vier Anklagepunkten im Zusammenhang mit einem mutmaßlichen Erpressungsversuch im Zusammenhang mit einem durchgesickerten Sexvideo von Hart angeklagt. Die Anklage gegen Jackson wurde später fallen gelassen, und 2021 veröffentlichte der Superstar auf Instagram ein Video, in dem er Jackson rehabilitiert und erklärte, er sei „froh, dass dieses Kapitel in meinem Leben vorbei ist“. Es scheint jedoch als Jackson mit dem genauen Wortlaut von Harts Aussage ein Problem hat.
In der Zivilklage behauptet er, Hart sei verpflichtet gewesen, vertraglich vereinbarte Formulierungen zu verwenden, die Jacksons Namen und Ruf reinzuwaschen, Kevin habe jedoch seine eigene Formulierung verwendet. Der „Central Intelligence“-Schauspieler sollte sagen: „Ich habe einen mir nahestehenden Menschen verloren, den ich geliebt habe und den ich immer noch sehr liebe oder zumindest sehr liebe, und ich kann mit Stolz sagen, dass alle Anklagen gegen JT Jackson fallengelassen wurden, er unschuldig ist und nichts damit zu tun hatte.“
Hart sagte jedoch: „JT Jackson wurde kürzlich für nicht schuldig befunden, die Anklage gegen ihn wurde fallengelassen und ich kann endlich über Dinge sprechen, die ich früher nicht sagen konnte.“ Der gebürtige Philadelphianer ließ den Teil aus, in dem er hätte sagen sollen, dass Jackson „nichts damit zu tun“ habe.
„Die Genauigkeit der vereinbarten Formulierung war keine reine Formalität; sie war der Eckpfeiler der Absicht des Vertrags, eine klare, eindeutige öffentliche Erklärung der Unschuld des Klägers in Bezug auf die Erpressungsvorwürfe abzugeben, die Hart konstruiert und verbreitet hat“, heißt es in der Klage. „Harts Abgang von der Diese Formulierung stellt nicht nur einen Vertragsbruch dar, sondern auch einen erheblichen Rückschlag auf dem beschwerlichen Weg des Klägers zur Wiederherstellung seines Rufs und seiner beruflichen Genesung. Dieser Vertragsbruch durch Hart hat dem Kläger weiteren Schaden zugefügt und den Wesensgehalt des Vertrags und das Vertrauen, das seinen Abschluss ermöglicht hat, untergraben.“
Hart hat die Zivilklage bislang nicht kommentiert.
Dieser Inhalt wurde maschinell aus dem Originalmaterial übersetzt. Aufgrund der Nuancen der automatisierten Übersetzung können geringfügige Unterschiede bestehen. Für die Originalversion klicken Sie hier