data:image/s3,"s3://crabby-images/80d5a/80d5a601f61551847267fe39efd661536daa2ebe" alt="Bild für Artikel mit dem Titel Drakes Karen Ways wird als Reaktion auf die „Not Like Us“-Klage zur Rede gestellt"
Universal Music Group macht gegen Drake keinen Rückzieher. Mehr als eine Woche nach er Klage wegen Verleumdung und Belästigung eingereichtund warf ihnen vor, massiv zu fördernKendrick Lamars “Nicht wie wir„Das riesige Musikunternehmen hat einen Antrag auf Abweisung der Klage gestellt.
UMG reichte den Antrag am Donnerstag in Texas ein und behauptete, dass der Rapper aus Toronto nicht über genügend Beweise verfüge, um seine Anschuldigungen zu stützen. Vielfalt.
In der Klageschrift heißt es: „Da [Drakes] Antrag sich auf die geschützte Meinungsfreiheit von UMG bezieht und als Reaktion darauf eingereicht wurde und da [Drake] seiner Pflicht nicht nachkommen kann, durch klare und spezifische Beweise nachzuweisen, dass er Anspruch auf Offenlegung vor Klageerhebung hat, sollte das Gericht [Drakes] Vergeltungsklage gegen UMG abweisen.“
Später fügte das Unternehmen in seinem 144 Seiten langen Antrag hinzu: „[Drake] legt nichts außerhalb seiner verifizierten Petition vor, die allein keine Beweisgrundlage für eine Petition darstellen kann. Selbst bei Betrachtung der Petition … gibt es keine Beweisgrundlage für seinen behaupteten Bedarf an einer vorprozessualen Zeugenaussage von UMG.“
UMG sagte auch, dass Drakes Klage ein schwacher Versuch sei, sie davon abzuhalten, Lamars Riesenhit zu vertreiben, was schwierig sein dürfte, wenn man bedenkt, dass er Auftritt beim diesjährigen Super Bowl in New Orleans.
Drakes Entscheidung, Klage gegen UMG einzureichen, ist bei vielen in der Hip-Hop-Community nicht gut angekommen und es ist eine weit verbreitete Meinung, dass sich der „Slime You Out“-Rapper in seinem Streit mit Lamar wie ein schlechter Verlierer verhalte.
Er frustrierte vor allem viele in der Streaming-Community und einige der beliebtesten Content-Ersteller im Internet genannt in seiner Klage, einschließlich Kai Cenat, NoLifeShaq, RDC Gaming, Cartier Family, und Zias.
Auf den Seiten 52 und 53 des langer AnzugDie Anwälte des Rappers aus Toronto behaupteten, dass UMG diesen Persönlichkeiten erlaubt habe, aus Reaktionen auf Lamars Disstrack Geld zu machen, ohne dabei Urheberrechtsansprüche durchzusetzen.
Der 6-God glaubt, dass dies zur Verbreitung der falschen Behauptungen beigetragen hat, er sei ein Kinderschänder, und dass dies ein Beispiel dafür ist, dass das Unternehmen dem Geld Vorrang vor dem Ruf des 6-Gods einräumt.
Dieser Inhalt wurde maschinell aus dem Originalmaterial übersetzt. Aufgrund der Nuancen der automatisierten Übersetzung können geringfügige Unterschiede bestehen. Für die Originalversion klicken Sie hier