Die Welt hat endlich Antworten darauf, wie Wendy Williams wurde unter eine gerichtlich bestellte Vormundschaft gestellt. Und die Antwort wird Sie absolut schockieren und Ihnen das Herz brechen.
Als wir haben berichtet, haben die Kämpfe die Williams unter der Vormundschaft ertragen musste, sie dazu bewogen, mehrere Schritte zu unternehmen, um ihrem Elend ein Ende zu setzen. Zudem unterzeichnete sie kürzlich eine eidesstattliche Erklärung mit der Bitte den Richter der Vorsitzenden um ihre Freilassung. Zweifellos ist ein großer Teil von Williams‘ Kritik an der Situation – abgesehen von der „isolierende“ Wohnformen– ist die Tatsache, dass sie ihre Finanzen nicht mehr im Griff hat und keine Möglichkeit hat, auf ihr Geld zuzugreifen.
Wie sich nun herausstellte,Tubis kürzlich erschienener Dokumentarfilm „Saving Wendy“ Die gleichnamige Moderatorin der Daytime-Talkshow verriet genau, wer überhaupt für die Auslösung der Vormundschaft verantwortlich war: ihr eigener Sohn Kevin Hunter Jr.
„Mein Sohn hat seine Grenzen überschritten. Er hat seine Grenzen mir gegenüber überschritten. Er hat mein Geld unangemessen verwendet, ohne mir etwas davon zu sagen. Dann wurde mein Geld gestohlen“, sagte sie.
Um genau zu sein und wie in der Dokumentation und in der zuvor veröffentlichten A&E-Dokuserie „Wo ist Wendy Williams?“ erwähnt, umfassten die genauen Ausgaben von Hunter Jr., die für ihre Bank als große Warnsignale dienten, über 100.000 US-Dollar, die für Uber Eats ausgegeben wurden, und den gleichen Betrag für die Miete eines Bootes für eine Geburtstagsparty.
Hunter Jr. hat zwar behauptet, er habe nichts Unrechtes getan, doch laut Gerichtsdokumenten von TMZ im September erhalten, seine exzessiven Ausgaben auf Kosten seiner Mutter wurden bereits als Anstoß dafür genannt, Williams den Zugriff auf ihre Münzen zu sperren, und er hat offensichtlich seinen Fehler eingesehen.
„Obwohl sich Mr. Hunter [ihr Sohn Kevin] für vergangene Fehler und unangemessenes Verhalten entschuldigt hat, ist das Gericht nicht davon überzeugt, dass er für ihre Sicherheit sorgen kann und sie nicht willentlich oder unabsichtlich einer finanziellen Ausbeutung aussetzen würde“, sagte der Richter, der den Fall von Williams verhandelte, damals laut den Unterlagen.
Und obwohl Williams die Möglichkeit in Betracht zieht, dass auch andere bei ihrer finanziellen Ausbeutung eine Rolle gespielt haben könnten, betonte sie dennoch, dass ihr Sohn trotz allem ein guter Mensch sei – nur nicht in finanzieller Hinsicht.
„Mein Sohn ist ein guter Mensch, aber im Moment ist er für mich ein schrecklicher Mensch“, sagte Williams. „Es ist die Art, wie er mit anderen Menschen umgeht. Was ist mit diesen anderen Leuten in meiner Wohnung in Miami los? Was machen Sie? Oh, wofür haben Sie Geld ausgegeben? Und was ist bei Wells Fargo los?“
Glücklicherweise wird sich Williams nächste Woche einer zweiten medizinischen Untersuchung unterziehen müssen, um nachzuweisen, dass sie nicht an frontotemporaler Demenz leidet. Unmittelbar danach wird ihr neu eingestellter persönlicher Anwalt einen Antrag auf eine einstweilige Verfügung stellen, um den Richter stärker unter Druck zu setzen, die Vormundschaft zu beenden. Sollte der Richter dies ablehnen, plant Williams, ein Schwurgerichtsverfahren anzustrengen, um den Geschworenen ihre Geschichte und ihr Schicksal vorzutragen und danach hoffentlich freizukommen.
Dieser Inhalt wurde maschinell aus dem Originalmaterial übersetzt. Aufgrund der Nuancen der automatisierten Übersetzung können geringfügige Unterschiede bestehen. Für die Originalversion klicken Sie hier