Als ob die Dinge für den alten Andrew Lester, den weißen Mann, der beschuldigt wird, den 16-jährigen Ralph Yarl angeschossen und verletzt zu haben, nachdem dieser versehentlich an seiner Tür geklingelt hatte, nicht schon schlimm genug wären, wurde es noch ein wenig schlimmer.
Cleo Nagbe reichte im Namen ihres Sohnes Klage ein und behauptete, der 86-jährige Hausbesitzer „unvorsichtig“ und „fahrlässig“ auf den Teenager geschossen ohne Vorwarnung in jener fast tödlichen Nacht letzten Jahres. Yarl erzählte den Ermittlern, er wollte seine Geschwister abholen und kam am falschen Haus an. Nachdem er an der Tür geklingelt hat, behauptet er Lester zweimal auf ihn geschossen durch die Glastür und schlug sich Arm und Kopf an. Der Polizei nach, sagt Lester rief nach der Schießerei die Notrufnummer 911 an, während Yarl blutend die Straße hinunter flüchtete und Hilfe suchend suchte.
Bürgerrechtsanwalt Lee Merritt sagte: Die AP Die Klage basiert größtenteils auf Lesters Aussage gegenüber der Polizei, in der er behauptete, er hielte Yarl für einen Kriminellen, der versuche, in sein Haus einzubrechen.
„Wenn er sagt: ‚Ich habe fälschlicherweise gedacht, diese Person wäre ein Räuber‘, dann sagen wir, das ist Fahrlässigkeit. Sie haben nicht genau genug aufgepasst. Nicht jeder, der bei Ihnen klingelt, kann ein Räuber sein“, sagte Merritt.
Lesen Sie mehr über den Anzug von Die AP:
In der Klage wird auch die Hauseigentümervereinigung Highland Acres Homes Association, Inc. als Beklagte genannt. Die Vereinigung antwortete nicht sofort auf eine E-Mail mit der Bitte um einen Kommentar.
Merritt sagte, die Familie sei sich bewusst, dass sich das Gerichtsverfahren aufgrund des Ergebnisses des Strafverfahrens verzögern könnte, wolle das Verfahren aber dennoch beginnen. Er verwies auf ein Landesgesetz, das dem Opfer Zugang zu den Strafakten gewährt, was noch nicht geklärt sei, da der Staatsanwalt vom Richter eine Klarstellung zur Nachrichtensperre in diesem Fall erbittet.
Die Klage übt lediglich zusätzlichen Druck auf Lester aus, während er auf seinen Prozess wartet. Er hat zuvor auf nicht schuldig plädiert Gerichtsakten zufolge handelt es sich um eine Verurteilung wegen schwerer Körperverletzung ersten Grades und einer Anklage wegen bewaffneter krimineller Handlung.
Die Klage fordert eine finanzielle Entschädigung „über die Zuständigkeitsgrenze des Gerichts hinaus.“
Dieser Inhalt wurde maschinell aus dem Originalmaterial übersetzt. Aufgrund der Nuancen der automatisierten Übersetzung können geringfügige Unterschiede bestehen. Für die Originalversion klicken Sie hier