Trina Martin, ihr Sohn Gabe und ihr Ex-Partner Toi Cliatt wurden in den frühen Morgenstunden des Oktobers 2017 Opfer einer FBI-Razzia. Während sie schliefen, stürmten FBI-Agenten die Haustür ihres Hauses und zündeten eine Blendgranate. Die verängstigte Martin flehte darum, ihren Sohn zu holen, doch ihr wurde gesagt, sie solle „den Mund halten“. laut USA Today. Gabe, der erst sieben Jahre alt war, hielt ängstlich die Hände hoch, als Agenten sein Zimmer betraten.
Der Vorfall dauerte nur fünf Minuten, bevor den Agenten auf ihre Bitte, die Adresse zu wiederholen, auffiel, dass sie sich im falschen Haus befanden. Anschließend verließen sie das Haus ohne Erklärung, um ihr Ziel vier Häuser weiter zu verfolgen. Erst nachdem sie ihren Auftrag erfüllt hatten, kamen sie zurück, um sich zu entschuldigen. laut The Independent.
Martin sagte gegenüber AP News dass der Überfall sie traumatisiert habe. „Wir werden nie wieder dieselben sein, weder geistig noch emotional noch psychisch … Geistig kann man es unterdrücken, aber man kommt nicht wirklich darüber hinweg.“
Martins Sohn Gabe wurde nach der Razzia so ängstlich, dass er anfing, Fäden aus seiner Kleidung zu ziehen und Farbe von den Wänden abzublättern.
Acht Jahre sind seit dem irrtümlichen Überfall vergangen, und die Familie ist Trotzdem kämpfen, um einen Fuß durch das Gericht zu bekommen. Sie verklagten zunächst Die Vertreter gemäß dem Federal Tort Claims Act von 2019. Der FTCA ist ein Bundesgesetz, das die Immunität aufhebt und es Einzelpersonen ermöglicht, wegen Körperverletzung, Freiheitsberaubung, unrechtmäßiger Verhaftung, Verfahrensmissbrauch oder böswilliger Strafverfolgung zu klagen. laut USA Today.
Die Klage wurde jedoch 2022 vom 11. US-Berufungsgericht abgewiesen, nachdem die Richter zu dem Schluss gekommen waren, dass Martin nicht wegen eines ehrlichen Fehlers klagen könne. laut SFGate. Doch am Dienstag schien es, als hätten die Richter des Obersten Gerichtshofs mehr Mitgefühl für die Opfer.
Pro The Washington Post, Der konservative Richter Neil M. Gorsuch und die liberale Richterin Sonia Sotomayor waren nicht davon überzeugt, dass es sich bei der Razzia um einen „vernünftigen Fehler“ im Sinne des Staatsanwalts handelte. Andere Richter zeigten sich zurückhaltend, den Fall zu nutzen, um zu klären, wann Bundesagenten für Fehler zur Verantwortung gezogen werden können.
Obwohl der Oberste Gerichtshof in letzter Zeit hin und her argumentierte, wird eine Entscheidung erst im Juni erwartet. Derzeit besteht keine Gewissheit, dass der Oberste Gerichtshof die Entscheidung des Berufungsgerichts aufheben wird. Es sieht jedoch so aus, als würde er höchstwahrscheinlich erwägen, den Fall an das Berufungsgericht zurückzuverweisen, damit es ihn noch einmal prüfen kann.
Dieser Inhalt wurde maschinell aus dem Originalmaterial übersetzt. Aufgrund der Nuancen der automatisierten Übersetzung können geringfügige Unterschiede bestehen. Für die Originalversion klicken Sie hier