Schwarze Nachrichten und Schwarze Ansichten mit einer Ganzen Menge Haltung
Für die Links auf dieser Seite können wir eine Provision verdienen

Clarence Thomas hat bei seiner Arbeit weder angerufen noch ist er erschienen, aber wo ist er hin?

Thomas nahm am Montag nicht an der mündlichen Verhandlung teil und es wurde keine Erklärung abgegeben.

Für die Links auf dieser Seite können wir eine Provision verdienen.
Bild für Artikel mit dem Titel Clarence Thomas hat bei seiner Arbeit weder angerufen noch ist er erschienen, aber wo ist er hin?
Foto: Drew Angerer (Getty Images)

Nachdem der Richter des Obersten Gerichtshofs am Montag nicht an der mündlichen Verhandlung teilnahm, Clarence Thomas ist zurückgekehrt am Dienstag auf die Richterbank. Es wurde keine Erklärung für sein Fehlen gegeben; Oberster Richter John Roberts teilte mit, dass Thomas kurz nach der Verhandlung zu einem öffentlichen Korruptionsfall nicht teilnehmen werde.

Werbung

Interessanterweise, Thomas bin zurückgekommen rechtzeitig zu den mündlichen Verhandlungen am Dienstag darüber erwartet werden können, ob die Staatsanwälte Hunderte von Teilnehmern des 6. Januar wegen Behinderung anklagen können, weil sie den Kongress stört haben, als dieser den Sieg von Präsident Joe Biden bestätigte.

Hat Thomas etwas zu verbergen? Abgesehen davon, dass Thomas – mit 75 Jahren – das älteste Mitglied des Gerichts und der ranghöchste Beisitzende Richter ist, hat er auch eine Interessenkonflikt bezüglich des Anschlags auf das Kapitol vom 6. Januar.

Werbung
Werbung

Seine Frau Ginni kontaktierte nach der Wahl 2020 Abgeordnete des Staates Arizona sowie den ehemaligen Stabschef des Weißen Hauses, Mark Meadows, und andere Beamte in der Hoffnung, das Ergebnis der Präsidentschaftswahlen zu kippen.

Werbung

Angesichts ihrer Beteiligung fragten sich die Leute, ob Thomas wäre gezwungen sich auf die Befangenheit zu beziehen. Unglücklicherweise darf er sich er darauf beruhigend beschränken und weiter an dem Fall beschäftigt werden. Während der Anhörung am Dienstag – in Bezug auf den Angeklagten Joseph Fischer – fragte Thomas einen Anwalt des Justizministeriums, ob die Bundesregierung jemals jemanden der Behinderung eines offiziellen Verfahrens angeklagt habe.

„Es gab viele gewalttätige Proteste, die den Ablauf des Verfahrens behindert haben“, kommentierte Thomas während der Anhörung. „Hat die Regierung diese Bestimmung in der Vergangenheit auch auf andere Proteste angewandt?“ Thomas‘ offensichtliche Versuche, die Geschehnisse vom 6. Januar herunterzuspielen, sind deutlich spürbar, und es ist verwerflich, dass er darf Teil dieser Fälle zu sein.

Werbung

Thomas selbst wurde im Laufe seiner Karriere ebenfalls der sexuellen Belästigung und Korruption beschuldigt und hat es irgendwie geschafft, den Konsequenzen zu entgehen. Wir bezweifeln, dass es dieses Mal anders sein wird.

Dieser Inhalt wurde maschinell aus dem Originalmaterial übersetzt. Aufgrund der Nuancen der automatisierten Übersetzung können geringfügige Unterschiede bestehen. Für die Originalversion klicken Sie hier

Werbung