Im Prozess gegenSean „Diddy“ Combs Die letzte Woche begann und drehte sich viel um die Gespräche um seine Beziehung zu seiner Ex, Cassandra „Cassie“ Ventura. Aber bei einem Blick durch die sozialen Medien scheint niemand über das Wichtigste zu sprechen: Beweist die Staatsanwaltschaft ihre Anschuldigungen?
Kurz gesagt, die Antwort ist bisher ein klares: NEIN.Lassen Sie uns darüber sprechen, warum.
In der Verteidigung EröffnungsredeCombs‘ Anwältin, Teny Geragos, sagte, ihr Mandant sei kein guter Mensch. Sie gab unumwunden zu, dass er für schuldig befunden worden wäre, wenn die Anklage auf häusliche Gewalt lauten würde. Doch sie tat etwas Unerwartetes und unglaublich Kluges: Geragos wies darauf hin, dass ihm nichts davon zur Last gelegt werde. Er stehe wegen Sexhandels und organisierter Kriminalität vor Gericht.
Sie sagte den Geschworenen, sie könnten Combs für einen „Idioten“ halten und seinen „abgefahrenen Sex“ nicht gutheißen, aber „ihm wird nicht vorgeworfen, ein Idiot zu sein“. Das hielt die Staatsanwaltschaft jedoch nicht davon ab, sich mit dem ganzen Chaos rund um diesen Fall zu befassen.
Seit Freitagmorgen (16. Mai) wurden eine Sexarbeiterin, ein Sicherheitsbeamter und Cassie in den Zeugenstand gerufen. Die Aussagen der Sexarbeiterin und des Sicherheitsbeamten waren nicht aussagekräftig, da Combs nicht wegen der bloßen Anstellung einer Sexarbeiterin vor Gericht steht – er ist des Sexhandels, der Erpressung und der Beförderung von Personen zum Zwecke der Prostitution angeklagt. Sie müssen beweisen, dass er der Kopf einer kriminellen Vereinigung ist … und die ersten beiden Zeugen tragen nichts dazu bei. Bleibt noch Cassie.
Eine Person aus dem Umfeld von Combs, die bezeugen könnte, dass sie gesehen habe, wie er die Fäden einer solchen Organisation gezogen habe … und dabei seien sie kläglich gescheitert.
Cassie betrat den Zeugenstand und schilderte ihre zugegebenermaßen schrecklichen Erfahrungen als über zehnjährige Partnerin von Diddy. Ihre Aussage war so drastisch und verstörend, dass ihr Ehemann Alex Fine den Gerichtssaal zu verlassen.
Ihre Aussage veranlasste alle und ihre Mütter, sich in den sozialen Medien zu ihrer Entscheidung zu äußern, so lange bei ihm zu bleiben. (Einige der schwarzen Männer, die sich geäußert haben, müssen …) nehmen Sie mehrere Plätze ein, übrigens.)
Das ist alles anzüglich und rückt Combs in ein schlechtes Licht, hilft der Anklage jedoch nicht. Insbesondere, wenn man die Textnachrichten berücksichtigt, die die Verteidigung am nächsten Tag ans Licht brachte.
„Ich kann es kaum erwarten, dich zu sehen“, schrieb Combs Cassie 2009, als sie über einen bevorstehenden Freakoff sprachen. „Ich auch“, antwortete Ventura. „Ich will einfach, dass es unkontrollierbar ist.“ Dann schrieb sie: „Ich bin immer bereit, auszuflippen, LOLOL.“ Woraufhin Combs antwortete: „Sag mir den Tag. Du entscheidest.“ Seufzen.
Das ist nicht gut für die Anklage. Ihr ganzer Fall hängt davon ab, dass Combs Menschen zur Teilnahme an diesen sexuellen Partys gezwungen hat, die Texte deuten jedoch auf ein gewisses Maß an Zustimmung und Autonomie seitens Cassie im Jahr 2009 hin.
Das bedeutet nicht, dass sich die Dinge im Laufe der Zeit nicht geändert hätten. Oder dass er sie nicht irgendwann gezwungen hätte, etwas gegen ihren Willen zu tun. Doch die Argumente der Staatsanwaltschaft sind nicht stichhaltig. Denn zumindest im Jahr 2009 schien sie voll und ganz dabei zu sein.
Der Staatsanwaltschaft gelingt es nicht, ihre Argumente zu beweisen. Stattdessen hat sie lediglich bewiesen, dass Combs ein Freak ist. Und dafür kann man nicht ins Gefängnis gehen.
Dieser Inhalt wurde maschinell aus dem Originalmaterial übersetzt. Aufgrund der Nuancen der automatisierten Übersetzung können geringfügige Unterschiede bestehen. Für die Originalversion klicken Sie hier