Universal Music Group ist kein Spiel mit ErpelDas riesige Musikunternehmen reichte einen Antrag auf Abweisung der Klage ein. Verleumdungsklage das die Behauptungen des Rappers aus Toronto entschieden abstreitet.
In dem am Montag eingereichten Antrag behaupteten die Anwälte von UMG, dass Drizzy keinen Anspruch habe und lediglich Klage gegen sie eingereicht habe, weil er seinen berüchtigtes Rindfleisch mit Kendrick Lamar auf peinliche Art und Weise, laut einem Gerichtsakten.
„Der Kläger, einer der erfolgreichsten Plattenkünstler aller Zeiten, hat einen Rap-Battle verloren, den er provoziert und an dem er bereitwillig teilgenommen hat“, heißt es in der Klage. „Anstatt die Niederlage wie der unbekümmerte Rap-Künstler hinzunehmen, der er oft vorgibt zu sein, hat er in einem fehlgeleiteten Versuch, seine Wunden zu heilen, sein eigenes Plattenlabel verklagt. Die Klage des Klägers ist völlig unbegründet und sollte mit Vorurteilen abgewiesen werden.“
Komischerweise, noch bevor sie juristische Fachbegriffe verwenden, UMG zitierte eine Bar Aus Drakes Track „Successful“ aus dem Jahr 2009, in dem er rappte: „Ja, ich will alles, deshalb strebe ich danach/Diss mich, du wirst nie eine Antwort darauf hören.“
Wenn das nicht zwielichtig ist, weiß ich nicht, was es ist.
Darüber hinaus warf UMG Drake vor, ein Heuchler zu sein. In seiner Klage behauptet er, dass UMG die falsche Darstellung, er sei ein Pädophiler, durch Lamars mittlerweile legendären Disstrack unterstützt und verbreitet habe.Nicht wie wir„, gemäß Gerichtsdokumenten.
UMG weist jedoch darauf hin, dass der Rapper aus Toronto in seinen Disstracks, die sich gegen den Compton MC richteten, auch „übertriebene Beleidigungen“ verwendete.
Mehr von der von UMG eingereichte Antrag:
Drake hat die Plattform von UMG gerne genutzt, um Tracks zu promoten, in denen ähnlich aufrührerische Angriffe auf Lamar geübt wurden. Darunter insbesondere, dass Lamar häusliche Gewalt begangen habe und dass einer von Lamars Geschäftspartnern und Managern Lamars wahrer Vater sei. Doch jetzt, nachdem er den Rap-Battle verloren hat, behauptet Drake, dass „Not Like Us“ diffamierend sei. Das ist es nicht.
Während sich die Beschwerde fast ausschließlich auf „Not Like Us“ konzentriert, lässt sie den anderen Disstrack von Drake und Lamar, der „Not Like Us“ umgab, sowie die Konventionen des Disstrack-Genres außer Acht und ignoriert somit kritisch den Kontext des Streits.
UMG bezieht sich auf „Family Matters“ von Drake, wo der Künstler aus Toronto rappt: „Ich habe gehört, dass eines dieser kleinen Kinder vielleicht Dave Free gehört.“
Später im Lied sagt er auch: „Sie haben ein Krisenmanagementteam angeheuert, um die Tatsache aufzuklären, dass Sie Ihre Königin geschlagen haben.“
Social-Media-Reaktionen
Die Leute, die Drake veräppeln, seit er seinen Streit mit Lamar verloren hat, wurden nur noch lauter, nachdem sie den jüngsten Antrag von UMG gelesen hatten, seine Klage abzuweisen.
@_OgStu schrieb am X„Seine Fans kommen jeden Tag hierher und heulen darüber, dass Kendrick ihn einen Pädo nennt, so wie Drake keine Anschuldigungen fallen lässt, ohne vorher Beweise zu haben, lol, UMG, wir werden ihn endlich fertigmachen.“
@DaKidGowie kommentiert„Mit anderen Worten: Drake hat den Streit provoziert, verloren und gibt uns nun die Schuld für den Erfolg von „Not Like Us“. Allerdings wurde es selbst ein Riesenhit, und hier sind einige Auszeichnungen und kulturelle Momente, die das beweisen.“
@twilitaries gepostet„UMG weist nicht darauf hin, wie heuchlerisch er ist, so wie ihr alle über Kendrick gejammert habt. Womp womp womp.“
Es wird interessant sein, ob diese jüngste Reaktion Drake dazu veranlasst, einen Rückzieher zu machen oder seine Behauptungen noch stärker zu bekräftigen.
Dieser Inhalt wurde maschinell aus dem Originalmaterial übersetzt. Aufgrund der Nuancen der automatisierten Übersetzung können geringfügige Unterschiede bestehen. Für die Originalversion klicken Sie hier