Immer, wenn Clarence Thomas bewiesen hat, dass er wirklich nichts taugt

Immer, wenn Clarence Thomas bewiesen hat, dass er wirklich nichts taugt

Nachdem Ginni Thomas einer konservativen Gruppe für ihren Versuch gedankt hatte, die Reform des Obersten Gerichtshofs zu blockieren, Die Wurzel befasst sich mit Thomas‘ Kontroversen.

Für die Links auf dieser Seite können wir eine Provision verdienen.
Diaschau beginnen
Diaschau beginnen
Bild für Artikel mit dem Titel Immer, wenn Clarence Thomas bewiesen hat, dass er wirklich nichts taugt
Foto: Leigh Vogel (Getty Images)

Laut einer neuer Bericht von ProPublica, Virginia „Ginni“ Thomas – die Ehefrau des Richters am Obersten Gerichtshof Clarence Thomas – dankte angeblich der konservativen Organisation First Liberty Institute dafür, eine Reform des Obersten Gerichtshofs zu blockieren, die ethischen Verstößen ein Ende setzen würde.

Werbung

In einer E-Mail, die sie Berichten zufolge Anfang des Jahres an die Gründerin Kelly Shackelford schickte, drückte Ginni ihre Dankbarkeit für deren Bemühungen mit den Worten aus: „IHR JUNGS HABT DIE SEGEL VIELER RICHTER GEFÜLLT. ICH BIN EUCH EINFACH NOCH VIELEN, VIELEN, VIELEN DANK.“

Clarence Thomas war Gegenstand von Skandalen und Korruptionsvorwürfen. Von der Verteidigung des rassistischen Verhaltens von Crystal Clanton über die Anschuldigung der sexuellen Belästigung durch Anita Hill bis hin zur Anerkennung der Urteil zur Abschaffung Affirmative Action, hier ist eine Liste von Fällen, in denen Thomas bewiesen hat, dass er nichts täuscht.

Werbung
Vorherige Folie
Nächste Folie

2 / 16

Ginni Thomas dankt der Gruppe für ihren Versuch, die Reform des Obersten Gerichtshofs zu verhindern

Ginni Thomas dankt der Gruppe für ihren Versuch, die Reform des Obersten Gerichtshofs zu verhindern

Bild für Artikel mit dem Titel Immer, wenn Clarence Thomas bewiesen hat, dass er wirklich nichts taugt
Foto: SAUL LOEB (Getty Images)

Anfang des Jahres schlug Präsident Joe Biden bedeutende Änderungen am Obersten Gerichtshof vor, darunter Amtszeitbeschränkungen für Richter und die Einführung eines Ethikkodex für die Richter. Clarence Thomas wurde unethisches Verhalten vorgeworfen, nachdem 2023 bekannt wurde, dass er über 20 Jahre lang „Luxusurlaube“ vom republikanischen Milliardär Harlan Crow erhalten hatte. Die konservative Organisation First Liberty Institute setzte sich dafür ein, diese Änderungen zu blockieren, was Thomas‘ Frau Ginni dazu veranlasste, ihnen persönlich für ihre Bemühungen zu danken.

Werbung
Vorherige Folie
Nächste Folie

3 / 16

Anita Hill und andere Vorwürfe sexuellen Fehlverhaltens

Anita Hill und andere Vorwürfe sexuellen Fehlverhaltens

Anita Hill bei ihrer Aussage vor dem Justizausschuss des Senats während der Bestätigungsanhörung von Clarence Thomas vor dem Obersten Gerichtshof, Washington, DC, USA, R. Michael Jenkins, 11. Oktober 1991.
Anita Hill bei ihrer Aussage vor dem Justizausschuss des Senats während der Bestätigungsanhörung von Clarence Thomas vor dem Obersten Gerichtshof, Washington, DC, USA, R. Michael Jenkins, 11. Oktober 1991.
Foto: Universal History Archive (Getty Images)

Im Jahr 1991 Rechtsanwältin und Rechtsprofessorin Anita Hill arbeitete als Rechtsberater für Thomas. Während ihrer gemeinsamen Zeit im Büro für Bürgerrechte des US-Bildungsministeriums und der Kommission für gleiche Beschäftigung hatten Hügel behauptete, Thomas habe sie sexuell belästigt und unangebrachte Bemerkungen gemacht.

Werbung

Ihre Behauptungen wurden vom FBI untersucht, nachdem George HW Bush Thomas 1991 für den Obersten Gerichtshof nominiert hatte. Hill sagte vor dem Justizausschuss des Senats über Thomas‘ angebliches Verhalten. Thomas wurde jedoch am 16. Oktober 1991 bestätigt. 2016 sagte Anwältin Moira Smith aus, Thomas habe sie 1999 bei einer Dinnerparty begrapscht.

Werbung
Vorherige Folie
Nächste Folie

4 / 16

„High-Tech-Lynchmord“

„High-Tech-Lynchmord“

Der amerikanische Anwalt und Kandidat für den Obersten Gerichtshof der USA, Clarence Thomas, sagte bei den Bestätigungsanhörungen vor dem Justizausschuss des US-Senats im Caucus Room des Russell Senate Office Building in Washington, DC, am 11. September 1991 aus.
Der amerikanische Anwalt und Kandidat für den Obersten Gerichtshof der USA, Clarence Thomas, sagte bei den Bestätigungsanhörungen vor dem Justizausschuss des US-Senats im Caucus Room des Russell Senate Office Building in Washington, DC, am 11. September 1991 aus.
Foto: Consolidated News Pictures (Getty Images)

Als Antwort auf Anita Hills 1991 Aussage vor dem Justizausschuss des SenatsThomas stellte sich selbst auf plumpe Weise als Opfer dar, um die Aufmerksamkeit von dem abscheulichen Verhalten abzulenken, das ihm vorgeworfen wurde. Während seiner Anhörungen zur Bestätigung sagte Thomas: berüchtigterweise: „Das ist ein Zirkus. Es ist eine nationale Schande. Und aus meiner Sicht als schwarzer Amerikaner ist es , soweit es mich betrifft, ein High-Tech-Lynchmord für aufmüpfige Schwarze … das wird Ihnen passieren, Sie werden gelyncht, vernichtet, von einem Ausschuss des US-Senats karikiert und nicht an einem Baum gehängt.“

Werbung
Vorherige Folie
Nächste Folie

5 / 16

Heirat mit Ginni Thomas

Heirat mit Ginni Thomas

Richter am Obersten Gerichtshof Clarence Thomas (R) und Virginia Thomas treffen am 20. September 2019 in Washington, DC, zum Staatsdinner im Weißen Haus zu Ehren des australischen Premierministers Morrison ein. Premierminister Morrison befindet sich auf einem von Präsident Trump ausgerichteten Staatsbesuch in Washington.
Richter am Obersten Gerichtshof Clarence Thomas (R) und Virginia Thomas treffen am 20. September 2019 in Washington, DC, zum Staatsdinner im Weißen Haus zu Ehren des australischen Premierministers Morrison ein. Premierminister Morrison befindet sich auf einem von Präsident Trump ausgerichteten Staatsbesuch in Washington.
Foto: Paul Morigi (Getty Images)

Thomas ist seit Jahrzehnten mit seiner Frau, der konservativen Aktivistin Virginia, verheiratet. Ihre Verbindung erwies sich jedoch als ziemlich ruchlos. Laut The Washington Post, von 2003-2007 Thomas nicht gemeldet mehr als 686.000 Dollar einkommen das Ginni bekam während ihrer Arbeit bei der Heritage Foundation, einer konservativen Denkfabrik.

Werbung

Virginia Thomas schickte außerdem wiederholt Textnachrichten an Donald Trumps ehemaligen Stabschef im Weißen Haus, Mark Meadows, nachdem Trump die Präsidentschaftswahl 2020 verloren hatte. In den Textnachrichten schrieb sie: drängte auf die Idee des Wahlbetrugs. „Geben Sie nicht auf. Die Armee braucht Zeit für die Armee die sich zu versammeln um ihn zu decken“, sagte Thomas. Darüber haben sie und ihr Ehemann an luxuriösen Geschenken des GOP-Großspenders Harlan Crow teilgenommen, der erst letzten Monat enthüllt von Propublica.

Werbung
Vorherige Folie
Nächste Folie

6 / 16

Beendigung der Affirmative Action

Beendigung der Affirmative Action

Bild für Artikel mit dem Titel Immer, wenn Clarence Thomas bewiesen hat, dass er wirklich nichts taugt
Foto: J. Scott Applewhite (AP)

Letzten Monat hat der Oberste Gerichtshof die Affirmative Action abgeschafft, als er entschied, dass die rassenbasierte Zulassungspolitik der Harvard University und der University of North Carolina gegen den Gleichbehandlungsgrundsatz der Verfassung verstößt. Thomas hat jahrelang seine tiefe Verachtung für Affirmative Action zum Ausdruck gebracht. In einem Interview mit ABC NewsThomas sagte, er könne die stigmatisierende Wirkung der Rassenpräferenz nicht loswerden – nicht einmal, als er für den Obersten Gerichtshof nominiert wurde. „Wenn man einmal davon ausgeht, dass man alles, was man erreicht, auf seine Rasse zurückzuführen ist, gibt es keinen Ausweg … das ist unwiderlegbar und hat sich als wahr erwiesen.“ Er hat es sich auch zur Aufgabe gemacht, Mission Initiativen für Vielfalt in Schulen zu verfolgen.

Werbung
Vorherige Folie
Nächste Folie

7 / 16

Koch Brothers Connection

Koch Brothers Connection

Bild für Artikel mit dem Titel Immer, wenn Clarence Thomas bewiesen hat, dass er wirklich nichts taugt
Foto: Spencer Platt (Getty Images)

ProPublica berichtete, dass Thomas mindestens zwei Spendergipfel für das Koch-Netzwerk besucht habe, das von den rechtsgerichteten Milliardärsbrüdern Charles und David Koch gegründet wurde. Thomas nahm auch an einem Abendessen mit den Brüdern teil. Darüber hinaus unternahm er mehrere Reisen mit den beiden, obwohl ihr Netzwerk Fälle vor den Obersten Gerichtshof brachte.

Werbung
Vorherige Folie
Nächste Folie

8 / 16

Aufhebung von Roe vs. Wade

Aufhebung von Roe vs. Wade

 Pappaufsteller der konservativen Richter des Obersten Gerichtshofs wurden von Pro-Choice-Aktivisten vor dem Obersten Gerichtshof aufgestellt, bevor am Freitag, dem 24. Juni 2022, am Obersten Gerichtshof der USA die Entscheidung der Women’s Health Organization im Fall Dobbs v. Jackson, die den Fall Roe v. Wade aufhob, gefällt wurde.
Pappaufsteller der konservativen Richter des Obersten Gerichtshofs wurden von Pro-Choice-Aktivisten vor dem Obersten Gerichtshof aufgestellt, bevor am Freitag, dem 24. Juni 2022, am Obersten Gerichtshof der USA die Entscheidung der Women’s Health Organization im Fall Dobbs v. Jackson, die den Fall Roe v. Wade aufhob, gefällt wurde.
Foto: Bill Clark (Getty Images)

Thomas ist heute das ranghöchste Mitglied einer Gruppe konservativer Richter, die über genügend Stimmen verfügen, um die Urteilsfindung des Gerichts zu kontrollieren. Letztes Jahr gelang es Thomas und seinen Kollegen, das Waffenrecht auszuweiten und umkippen Roe v.Wade, der landesweite Schutz vor Abtreibung.

Werbung

Nachdem der Entwurf des Abtreibungsurteils im Internet durchgesickert war, kam es vor seinem Haus sowie vor den Häusern anderer konservativer Richter zu Protesten. Bei einem Auftritt sagte Thomas witzelte: „Sie würden nie die Häuser von Richtern des Obersten Gerichtshofs besuchen, wenn die Dinge nicht so laufen, wie wir es uns wünschen. Wir haben keine Wutanfälle bekommen.“

Werbung
Vorherige Folie
Nächste Folie

9 / 16

Angriff auf LGBTQ-Rechte

Angriff auf LGBTQ-Rechte

Demonstranten mit einem Schild des Richters am Obersten Gerichtshof der USA, Clarence Thomas, während einer Protestkundgebung für das Abtreibungsrecht in New York, USA, am Dienstag, 3. Mai 2022.
Demonstranten mit einem Schild des Richters am Obersten Gerichtshof der USA, Clarence Thomas, während einer Protestkundgebung für das Abtreibungsrecht in New York, USA, am Dienstag, 3. Mai 2022.
Foto: Bloomberg (Getty Images)

In seiner Stellungnahme vom Juni 2022 stimmte er der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs zu, Roe v. Wade, Thomas schrieb dass der Oberste Gerichtshof alle Fälle, die die gleiche rechtliche Begründung hatten, erneut prüfen sollte. Politico. Er zeigte Fälle auf, die das Recht auf Verhütung, einvernehmliche sexuelle Beziehungen zwischen dem gleichgeschlechtlichen und gleichgeschlechtlichen Ehen garantieren.

Werbung

„In künftigen Fällen sollten wir alle materiellen Präzedenzfälle dieses Gerichts zum recht überdenken, einschließlich Griswold, Lawrence, und Obergefell“, erklärte Thomas. „Da jede inhaltliche Entscheidung im Rahmen eines ordnungsgemäßen Verfahrens ‚nachweislich fehlerhaft‘ ist … haben wir die Pflicht, den in diesen Präzedenzfällen festgestellten ‚Fehler‘ zu ‚korrigieren‘.“

Werbung
Vorherige Folie
Nächste Folie

10 / 16

Für Trump eintreten

Für Trump eintreten

US-Präsident Donald Trump sieht zu, wie Clarence Thomas, Beisitzender Richter am Obersten Gerichtshof, Richterin Amy Coney Barrett (außerhalb des Bildes) während einer Zeremonie auf dem Südrasen des Weißen Hauses am 26. Oktober 2020 in Washington, D.C., als Beisitzende Richterin am Obersten Gerichtshof der USA vereidigt.
US-Präsident Donald Trump sieht zu, wie Clarence Thomas, Beisitzender Richter am Obersten Gerichtshof, Richterin Amy Coney Barrett (außerhalb des Bildes) während einer Zeremonie auf dem Südrasen des Weißen Hauses am 26. Oktober 2020 in Washington, D.C., als Beisitzende Richterin am Obersten Gerichtshof der USA vereidigt.
Foto: BRENDAN SMIALOWSKI (Getty Images)

Letztes Jahr blockierte Thomas vorübergehend eine Vorladung, mit der der republikanische Senator Lindsey Graham aus South Carolina eine Aussage vor einer Grand Jury in Georgia verlangte, die eine Wahlmanipulation durch den ehemaligen Präsidenten Donald Trump untersuchte. Anwälte, die Trump bei seinen Versuchen unterstützten, das Ergebnis der Wahl 2020 zu kippen, sagten laut E-Mails, die an die Öffentlichkeit gelangten, auch, dass eine Berufung an Richter Clarence Thomas vom Obersten Gerichtshof „der Schlüssel“ für ihre Chancen sei, ihr Ziel zu erreichen. pro AssociatedPress – Quelle: AssociatedPress.

Werbung
Vorherige Folie
Nächste Folie

11 / 16

Seine Ablehnung einer Ablehnung

Seine Ablehnung einer Ablehnung

Die Geschäftsführerin von MoveOn.org, Rahna Epting (ganz links), Abgeordneter Jamaal Bowman (D-NY) (Mitte), Tamara Brummer und Matthew Witten halten vor dem US-Kapitol ein Banner mit der Aufschrift „Impeach Clarence Thomas“ hoch, nach einer Demonstration, bei der MoveOn.org über eine Million Unterschriften übergab, mit denen der Kongress aufgefordert wird, Clarence Thomas am 28. Juli 2022 in Washington, DC, vor dem Obersten Gerichtshof der USA sofort zu untersuchen und anzuklagen.
Die Geschäftsführerin von MoveOn.org, Rahna Epting (ganz links), Abgeordneter Jamaal Bowman (D-NY) (Mitte), Tamara Brummer und Matthew Witten halten vor dem US-Kapitol ein Banner mit der Aufschrift „Impeach Clarence Thomas“ hoch, nach einer Demonstration, bei der MoveOn.org über eine Million Unterschriften übergab, mit denen der Kongress aufgefordert wird, Clarence Thomas am 28. Juli 2022 in Washington, DC, vor dem Obersten Gerichtshof der USA sofort zu untersuchen und anzuklagen.
Foto: Jemal Countess (Getty Images)

Im Jahr 2009 gründete Virginia Thomas Liberty Central, eine politische Interessenvertretung, die mit der Tea-Party-Bewegung in Verbindung steht. Sie arbeitete an der Aufhebung Affordable Care Act des ehemaligen Präsidenten Barack Obama. 2011 wurde Thomas aufgefordert, sich von allen Fällen im Zusammenhang mit der Gesundheitsreform zu entziehen aber er lehnte die Ablehnung ab. Der Oberste Gerichtshof bestätigte das Gesetz, obwohl er zu den Abweichlern gehörte.

Werbung

Nach Joe Bidens Sieg bei den Wahlen 2020 hat Virginia Ginni wiederholt angeschrieben Trumps ehemaliger Stabschef des Weißen Hauses Mark Meadows forderte ihn auf, die Wahlmanipulation zu untersuchen. Sie wendete sich auch an einen mindestens 29 Abgeordnete aus Arizona, laut The Washington Post, und forderte sie auf, Bidens Sieg im Staat zu anzunullieren und Präsidentschaftswahlmänner zu wählen, die Trump unterstützen würden. Thomas wurde aufgefordert, sich erneut von allen Fällen im Zusammenhang mit den Wahlen im Jahr 2020 sowie dem Aufstand im Kapitol vom 6. Januar zu behalten – er lehnte die Ablehnung.

Werbung
Vorherige Folie
Nächste Folie

12 / 16

Harlan Crow Skandal

Harlan Crow Skandal

Richter am Obersten Gerichtshof Clarence Thomas hat seit mehr als zwei Jahrzehnten fast jedes Jahr Luxusreisen vom republikanischen Großspender Harlan Crow angenommen, ohne diese in den Finanzoffenlegungsformularen anzugeben, berichtete ProPublica.
Richter am Obersten Gerichtshof Clarence Thomas hat seit mehr als zwei Jahrzehnten fast jedes Jahr Luxusreisen vom republikanischen Großspender Harlan Crow angenommen, ohne diese in den Finanzoffenlegungsformularen anzugeben, berichtete ProPublica.
Foto: LM Otero (AP)

Letzten Monat war es enthüllt dass der GOP-Großspender Harlan Crow für Thomas und seine Frau Luxusreisen und Privatjet-Reisen bezahlt habe. Crow kaufte auch Immobilien in Georgia von Thomas und seiner Familie; keine dieser Informationen wurde auf den Offenlegungsformularen aufgeführt, die Beamte einreichen müssen, um der Öffentlichkeit Einblick in ihre finanzielle Situation zu geben. Darüber hinaus hat Crow bezahlter Privatinternatsunterricht für Thomas‘ Großneffen, was weitere Fragen über angemessenes Verhalten für Richter des Obersten Gerichtshofs aufwirft.

Werbung
Vorherige Folie
Nächste Folie

13 / 16

Abschaffung des Studienkreditprogramms

Abschaffung des Studienkreditprogramms

Bild für Artikel mit dem Titel Immer, wenn Clarence Thomas bewiesen hat, dass er wirklich nichts taugt
Foto: J. Scott Applewhite (AP)

Letzten Monat legte der Oberste Gerichtshof sein Veto gegen Präsident Bidens bahnbrechenden Plan ein, Millionen und Abermillionen Amerikanern einen Teil oder die gesamten Schulden aus staatlichen Studienkrediten zu erlassen. Mit 6 zu 3 Stimmen entschied der Oberste Gerichtshof, dass das Bundesgesetz das Bildungsministerium nicht dazu befugt, solche Schulden aus Studienkrediten zu streichen. In seiner typisch heuchlerischen Art stimmte Thomas gegen den Plan, obwohl er sich in seinen Memoiren aus dem Jahr 2007 über die „erdrückende Last“ seiner Schulden aus Studienkrediten in Yale beschwerte. Der Sohn meines Großvaters.

Werbung
Vorherige Folie
Nächste Folie

14 / 16

Verteidigung von Crystal Clanton

Verteidigung von Crystal Clanton

Bild für Artikel mit dem Titel Immer, wenn Clarence Thomas bewiesen hat, dass er wirklich nichts taugt
Foto: X/Twitter

Die konservative Rechtsreferendarin Crystal Clanton hat bereits in der Vergangenheit rassistische SMS verschickt, doch die Bundesgerichte haben entschieden, dass ihre verstörende Vergangenheit nicht untersucht wird. 2017 enthüllte der New Yorker, dass sie einer Freundin folgende SMS geschickt hatte: „ICH HASSE SCHWARZE. Scheiß auf sie alle.“ Clanton, die kurzzeitig mit Thomas und seiner Frau Ginni zusammenlebte, wurde vom Richter des Obersten Gerichtshofs verteidigt. „Ich kenne Crystal Clanton und ich kenne Bigotterie“, erklärte Thomas. „Bigotterie ist das Gegenteil ihrer Natur.“

Werbung
Vorherige Folie
Nächste Folie

15 / 16

Wohnmobil-Darlehensskandal

Wohnmobil-Darlehensskandal

Bild für Artikel mit dem Titel Immer, wenn Clarence Thomas bewiesen hat, dass er wirklich nichts taugt
Foto: Tom Brenner (Getty Images)

Eine Untersuchung des Finanzausschusses des Senats ergab, dass Thomas einen erheblichen Teil eines Kredits in Höhe von 267.230 USD, den er von seinem reichen Freund Anthony Welters für den Kauf eines Luxus-Wohnmobils erhalten hatte, nie zurückgezahlt hatte. Thomas weigert sich außerdem, mitzuteilen, ob er die Kreditsumme zurückgezahlt hat. Sollte ihm ein Teil des Kredits erlassen werden, könnte dies möglicherweise „einen erheblichen Betrag an steuerpflichtigem Einkommen“ darstellen, der in seiner Steuererklärung angegeben werden müsste.

Werbung

Dieser Inhalt wurde maschinell aus dem Originalmaterial übersetzt. Aufgrund der Nuancen der automatisierten Übersetzung können geringfügige Unterschiede bestehen. Für die Originalversion klicken Sie hier

Werbung